Okresní soud v Bruntále · Rozsudek

38 C 221/2025

č. j. 38 C 221/2025-42

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2026-01-19 · ECLI:CZ:OSBU:2026:38.C.221.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Bruntále rozhodl ve prospěch žalobkyně o náhradě příspěvku za provoz vozidla bez pojištění odpovědnosti. Soud uznal, že žalovaný jako vlastník vozidla porušil povinnost zajistit pojištění, což mu vzbudilo povinnost zaplatit příspěvek podle § 6 zákona č. 30/2024 Sb. a vyhlášky č. 69/2024 Sb. Rozsudek zahrnoval hlavní částku, úroky z prodlení ve výši 15 % ročně a náklady řízení. Soud se opřel o § 1970 o. z. a § 142 odst. 1 o. s. ř. s, kterým přiznal žalobkyni nárok na náhradu nákladů zastoupení a soudního poplatku.

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Silvií Hodaňovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 19.750 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částka s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. 1 Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky částka s příslušenstvím z titulu uhrazení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 2 Žalovaný se k věci nevyjádřil. právnická osoba souladu s ust. § 115 a) občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů. 4 Z listinných důkazů bylo zjištěno, že žalovaný je veden jako vlastník osobního vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód s objemem válců nad 1.000 cm3 do 1.350 cm3. Výzvou ze dne datum žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od datum do datum (110 dní). Předpis příspěvku 110 dní x denní sazba částka, tj. příspěvek ve výši částka ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzvou ze dne datum žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od datum do datum (104 dní). Předpis příspěvku 104 dní x denní sazba částka, tj. příspěvek ve výši částka ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzvou ze dne datum žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od datum do datum (59 dní). Předpis příspěvku 59 dní x denní sazba částka, tj. příspěvek ve výši částka ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. 5 Žalovaný je veden jako vlastník osobního vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód s objemem válců nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3. Výzvou ze dne datum žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od datum do datum (73 dní). Předpis příspěvku 73 dní x denní sazba částka, tj. příspěvek ve výši částka a náklady uplatnění částka ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzvou ze dne datum žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od datum do datum (109 dní). Předpis příspěvku 109 dní x denní sazba částka, tj. příspěvek ve výši částka ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzvou ze dne datum žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od datum do datum (112 dní). Předpis příspěvku 112 dní x denní sazba částka, tj. příspěvek ve výši částka ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. 6 Výzvy byly doručovány prostřednictvím právnická osoba. Dalšími upomínkami byl žalovaný opakovaně vyzván k plnění. Předžalobní výzvou vyzván k plnění. 7 Podle § 6 zák. č. 30/2024 o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. 8 Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. 9 Podle § 45, 46 se výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla poručována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo finanční vyhláškou (vyhl. č. 69/2024 Sb.) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku. 10 Po vyhodnocení výše uvedených skutečností s přihlédnutím k citované právní úpravě dospěl soud k právnímu závěru, že žalobní nárok je důvodný. Žalovaný jako vlastník osobního vozidla RZ SPZ Anonymizováno porušil svou zákonnou povinnost hradit pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž mu vznikla povinnost uhradit příspěvek placený vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ačkoliv byl žalobkyní řádně a v souladu se zákonnou úpravou vyzván k zaplacení příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, svou povinnost si nesplnil i přes opakované upomínky. Žalovaná částka přestavuje základ příspěvku počet dní x denní sazba dle ust. § 5 odst. l vyhlášky č. 69/2024 Sb. + poplatek spojený s mimosoudním uplatněním ve výši částka v souladu s ust. § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno, včetně zákonného úroku z prodlení, který je požadován v souladu s ust. § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., počátek prodlení je dán lhůtou k plnění ve výzvě. 11 O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení písemně, dvojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále ke Krajskému soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.