38 C 226/2022

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Silvií Hodaňovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 5.341 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5.341 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5.341 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 5.341 Kč s úroky z prodlení s tím, že žalovaný poškodil zdraví pojištěnce žalobkyně. Za poskytnutou anonymizováno péči žalobkyně uhradila žalovanou částku, kterou požaduje nyní uhradit. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Příkazem stát. instituce ze dne datum rozhodnutí č. j. spisová značka číslo rok, byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití, kterého se dopustil tím, že jinému ublížil na zdraví, když dne datum okolo údaj o čase hod. na anonymizováno číslo v obec, kopl před ním anonymizováno jméno příjmení do anonymizována dvě slova, čímž mu způsobil anonymizována dvě slova, anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizováno a anonymizována dvě slova. Žalobkyně vyplatila žalovanou částku více poskytovatelům zdravotní péče, a to ve výši 350,41 Kč na dopravu a nemocnice a.s. za vyšetření a ošetření ve dne datum, 19. 6, 2021 a datum částku 4.990,51 Kč (viz rozpis). Žalovaný byl k náhradě vyzván dopisem ze dne datum do 15 dnů od doručení a dopis mu byl doručen fikcí dne datum (dopis a doručenka). Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalovaný dne datum způsobil zranění poškozenému kopem do hlavy, které si vyžádalo náklady na anonymizováno péči ve výši 5.341 Kč, které hradila žalobkyně, tedy zdravotní pojišťovna poškozeného. Bylo prokázáno, že žalovaný způsobil poškozenému zranění, které si vyžádalo léčení a které žalobkyně uhradila v částce 5.341 Kč. Vzhledem k tomu, že žalobkyně má dle § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění právo vůči žalovanému na náhradu nákladů, které se zdravotního pojištění uhradila v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného, soud žalobě na uhrazení částky vynaložené žalobkyní ze zdravotního pojištění ve výši 5.341 Kč plně vyhověl. Nárok na zaplacení úroku z prodlení vyplývá přímo ze zákona, neboť se žalovaný dostal do prodlení a jeho výše byla stanovena v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku. Úrok byl požadován ve výši odpovídající vládnímu nařízení č. 351/2013 Sb. a v souladu se lhůtou k plnění, která žalovanému byla poskytnuta ve výzvě k zaplacení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50.000 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.