38 C 26/2021

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní titul Silvií Hodaňovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 11.935 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 5.670 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba žalobkyně na zaplacení částky 6.265 Kč, se zamítá.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 11.935 Kč, které představují smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru z částky 19.418 Kč za dobu od 12. 6. 2018 do 17. 4. 2020, které nebylo doposud pokryto předchozím exekučním titulem. Žalobu odůvodňuje tím, že žalobkyně se žalovaným uzavřela dne 11. 12. 2017 smlouvu o spotřebitelském úvěru a poskytla mu prostředky ve výši 17.000 Kč Okresní soud v Bruntále dne 9. 5. 2019 pod č. j. 38 C 211/2018-44 vydal rozsudek, který nabyl právní moci dne 12. 6. 2019 a který je vykonatelný, kdy pohledávka z tohoto exekučního titulu, tedy částka 19.418 Kč byla k datu 17. 4. 2020 uhrazena.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Mezi účastníky byla dne 11. 12. 2017 uzavřena smlouva o úvěru, kterou žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 17.000 Kč splatný ve 24 měsíčních splátkách po 1.082 Kč, celková výše úvěru činila 25.968 Kč s roční úrokovou sazbou 48 % Součástí smlouvy o úvěru byly také ujednání o smluvní pokutě, kdy účastníci se dohodli na smluvní pokutě ve výši 0,1 % denně z dlužné splátky úvěru, dále na smluvní pokutě ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru a dále na smluvní pokutě ve výši 499 Kč za každý jednotlivý případ, kdy se zákazník dostane do prodlení. Současně se mluvní strany dohodli, že souhrn všech smluvních pokut uplatněných ze strany poskytovatele nepřesáhne souhrn čísla 0,5 a celkové výše spotřebitelského úvěru (smlouva o úvěru). Okresní soud v Bruntále rozsudkem ze dne 9. 5. 2019 č. j. 38 C 211/2018-44, který nabyl právní moci 12. 6. 2019 a byl vykonatelný dnem 18. 6. 2019 rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni částku 22.648 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 19.418 Kč od 30. 4. 2018 do zaplacení. Současně rozhodl o povinnosti náhrady nákladů řízení ve výši 2.358 Kč. Žalobkyně se v tomto řízení domáhala zaplacení částky celkem 22.648 Kč, která se skládala z jistiny ve výši 15.090 Kč, dlužných splátek ve výši 4.328 Kč, smluvní pokuty ve výši 1.996 Kč, smluvní pokuty ve výši 834 Kč a poplatku za upomínání ve výši 400 Kč. Žalobkyně se domáhala zaplacení kromě jiného i smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru, kterou vyčíslila na částku 834 Kč a čtyř smluvních pokut po 499 Kč z důvodu prodlení s jednotlivými měsíčními splátkami v celkové výši 1.996 Kč.

4. Dne 13. 12. 2017 byla uhrazena částka 1.700 Kč žalobkyní a částka 15.300 Kč (výpis z účtu). Žalovaný byl upomínán o zaplacení smluvní pokuty ve výši 11.935 Kč předžalobní upomínkou ze dne 27. 8. 2020, která mu byla doručována dne 2. 5. 2020 (upomínka).

5. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o úvěru uzavřené podle § 2395 a násl. občanského zákoníku. Tuto smlouvu věřitel na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch finanční prostředky a dlužník se je zaváže vrátit spolu s úroky. Žalovaný se zavázal vrátit finanční prostředky v celkové výši 25.968 Kč ve 12 měsíčních splátkách a neučinil tak. Dále si účastníci sjednali smluvní pokutu podle § 2608 občanského zákoníku pro případ porušení smluvené povinnosti určitým způsobem, a to ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Smluvní pokuta pak představuje za období od 12. 6. 2018 do 17. 4. 2020, kdy došlo k uhrazení jistiny, tedy částky 19.418 Kč částkou 11.935 Kč.

6. Podle § 122 zákona č. 186/2020 Sb. o spotřebitelském úvěru, a to odst. 5 souhrn výše všech uplatněných smluvních pokut nesmí přesáhnout součin čísla 0,5 a celkové výše odložené platby peněžité zápůjčky, úvěru nebo obdobné finanční služby. V daném případě byl poskytnut úvěr ve výši 17.000 Kč a požadována je smluvní pokuta ve výši 11.935 Kč, přičemž rozsudkem OS v Bruntále ze dne 9. 5. 2019 č. j. 38 C 211/2018-44 byly přiznány dvě smluvní pokuty, a to jedna ve výši 1.996 Kč a jedna ve výši 834 Kč. Polovina s poskytnutého úvěru ve výši 17.000 Kč tak činí 8.500 Kč po odečtu již pravomocně přiznaných smluvních pokut je to částka 5.670 Kč, kterou soud žalobkyni přiznal. Ve zbývajícím rozsahu žalobu právě s poukazem na § 122 odst. 5 zákona o spotřebitelském úvěru zamítl.

7. Pokud jde o náhradu nákladů řízení, byl podle poměru úspěchu ve věci úspěšnější žalovaný, kterému však obsahu spisu žádné náklady nevznikly.