38 C 302/2022

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Silvií Hodaňovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 1.029 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1.029 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1.029 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení 1.029 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný cestoval vlakem, přičemž neměl platnou jízdenku. Žalovaný byl povinen zaplatit jízdné 29 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1.000 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud postupoval podle § 151a občanského soudního řádu a rozhodl na základě listinných důkazů předložených žalobcem, když oba účastníci souhlasili s tím, aby bylo rozhodnuto ve věci bez nařízení jednání. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Dne datum vlakový revizor při revizi vlaku číslo z obec do obec zjistil, že žalovaný cestoval bez jízdního dokladu, jízdné činí 29 Kč (oznámení o závadách). Na žalobkyni přešla pohledávka na základě smlouvy o postoupení pohledávek. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalovaný použil k jízdě osobní vlak předchůdce žalobkyně bez platné jízdenky. Dle přepravního řádu zveřejněného ve sbírce číslo Sb., a to § 3 odst. 1 uzavřením přepravní smlouvy o přepravě osob vzniká mezi dopravcem a cestujícím na základě přepravního řádu, tarifu a vyhlášených smluvních přepravních podmínek závazkový přepravní vztah, jehož obsahem je zejména závazek dopravce přepravit cestující ze stanice nápravní do stanice cílové spoji uvedenými v jízdním řádu řádně a včas a závazek cestujícího dodržet přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu podle tarifu. Žalovaný použil osobní vlak bez toho, že by zaplatil cenu za přepravu. Dle tarifu je žalovaný povinen zaplatit ještě přirážku ve výši 1.000 Kč. V tomto směru je žaloba zcela oprávněná a soud ji vyhověl. Současně soud vyhověl v souladu s § 1970 občanského zákoníku právu na úroky z prodlení, když jejich výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1.029 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.