38 C 31/2025

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Silvií Hodaňovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 15.348 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částka s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky částka s tím, že se jedná o doplatek kupní ceny za mobilní telefony a modem a smart box. Žalovaný se k věci nevyjádřil. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. Žalovaný uzavřel dne datum dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, dle které měl pořizovací cenu Anonymizováno-Anonymizováno-Anonymizováno hradit v Anonymizováno pravidelných měsíčních splátkách po částka, dodatkem ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne datum měl žalovaný kupní cenu mobilního telefonu Anonymizováno Anonymizováno modrý platit v Anonymizováno pravidelných měsíčních splátkách po částka, dodatkem ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne datum měl pořizovací cenu Anonymizováno Anonymizováno hradit v Anonymizováno pravidelných měsíčních splátkách po částka, dodatkem ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne datum měl kupní cenu mobilního telefonu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno hradit v Anonymizováno pravidelných měsíčních splátkách po částka a dodatkem ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne datum měl žalovaný pořizovací cenu Anonymizováno hradit v Anonymizováno pravidelných měsíčních splátkách po částka , to vše pod ztrátou výhody splátek (dodatky) Žalovaný ukončil službu internet a právnická osoba a dohodl se s žalobkyní na splátkách za dlužné faktury (splátkový kalendář, ukončení). Žalobkyně vyúčtovala vyúčtováním za období od Anonymizováno. Anonymizováno. -datum doplatek kupní ceny za mobilní telefon Anonymizováno Anonymizováno částka, doplatek kupní ceny za mobilní telefon Anonymizováno Anonymizováno částka, splátku za Anonymizováno Anonymizováno částka, splátku za Anonymizováno-Anonymizováno-Anonymizováno částka a splátku za modem částka, celkem částku částka splatnou datum a vyúčtováním za období od Anonymizováno. Anonymizováno.-datum požadovala žalobkyně doplatit kupní cenu Anonymizováno Anonymizováno-Anonymizováno-Anonymizováno částka, kupní cenu Anonymizováno Anonymizováno částka a kupní cenu modemu částka splatnou datum (vyúčtování). Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických telekomunikacích k uzavření smlouvy na elektronické komunikace. Provedením dokazováním bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli kupní smlouvy v rámci smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, a to na Set-top-box, Smart box, modem a mobilní telefony Realme modrý a černý. Kupní cena byla splatná ve splátkách, které žalovaný řádně nehradil. Žalobkyně v souladu s výhradou ztráty splátek celou zbývající kupní cenu zesplatnila. Žalovanému tak zbývá uhradit celková kupní cena částka. Nárok žalobkyně soud hodnotil podle § 2079 a násl. občanského zákoníku ohledně ujednání o kupní smlouvě. Žalovaný se tak na základě vystavených faktur dostal do prodlení a podle § 1970 OZ je povinen zaplatit i úrok z prodlení ve výši dané nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění s tím, že počátek prodlení se odvíjí od splatnosti faktur. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka částka představující částka za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení písemně, dvojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále ke Krajskému soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.