38 C 38/2025

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Silvií Hodaňovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o 97.479 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částka s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky částka, která představuje 1/3 plnění z garančního fondu za žalovaného, který neměl pojištění odpovědnosti z provozu vozidla jméno FO jméno FO SPZ SPZ, kterým způsobil škodu na vozidle Anonymizováno dne datum při dopravní nehodě. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ust. § 115 a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Dne datum v Anonymizováno.Anonymizováno hod. řídil žalovaný vozidlo jméno FO jméno FO SPZ SPZ Kroměříži a nedal přednost vozidlu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno SPZ (informace o dopravní nehodě). Vozidlo nebylo pojištěno (pojištění vozidla). Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno bylo opraveno za částku částka (faktura). Likvidátor vyplatil celkem částka a likvidátorovi bylo vyplaceno částka jako náhrada nákladů při likvidaci (likvidační zpráva). Podle § 24 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla Kancelář poskytuje z garančního fondu poškozenému plnění za újmu způsobenou provozem vozidla, kterou je povinna nahradit osoba bez pojištění odpovědnosti, byl-li provoz tohoto vozidla podmíněn pojištěním odpovědnosti podle tohoto zákona. Podle § 24 odst. 9 zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výplatou plnění z garančního fondu vzniká Kanceláři nárok na náhradu jedné třetiny toho, co plnila poškozenému podle odstavce 2 písm. a), b) a g) včetně nákladů na jinou osobu pověřenou Kanceláří vyřízením případu a poskytnutím plnění poškozenému nebo uplatněním tohoto práva, nejvýše však částka. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalovaný neměl pojištěné vozidlo jméno FO jméno FO a způsobil s ním dopravní nehodu, při které poškodil vozidlo Anonymizováno Anonymizováno, likvidace pojistné události si vyžádala náklady ve výši částka a částka. Žalobkyně pak má právo na jednu třetinu vyplacené náhrady škody podle výše uvedených ustanovení. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Pokud se jedná o příslušenství, tj. úrok z prodlení, pak žalobkyně na něj má právo podle § 1970 občanského zákoníku s tím, že výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. v platném znění a počátek prodlení se odvíjí od výzev, kterými žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení písemně, dvojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále ke Krajskému soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.