38 C 59/2026

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Silvií Hodaňovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 23.965 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částka s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky částka s příslušenstvím z titulu uhrazení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

3. V souladu s ust. § 115 a) občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.

4. Z listinných důkazů bylo zjištěno, že žalovaný je veden jako vlastník osobního vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód s objemem válců nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3. Výzvou ze dne datum žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od datum do datum (73 dní). Předpis příspěvku 73 dní x denní sazba částka, tj. příspěvek ve výši částka a náklady uplatnění částka ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla doručována prostřednictvím právnická osoba. Výzvou ze dne datum žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od datum do datum (106 dní). Předpis příspěvku 106 dní x denní sazba částka, tj. příspěvek ve výši částka ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla doručována prostřednictvím právnická osoba. Výzvou ze dne datum žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od datum do datum (76 dní). Předpis příspěvku 76 dní x denní sazba částka, tj. příspěvek ve výši částka ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla doručována prostřednictvím právnická osoba. Žalovaný je dále veden jako vlastník vozidla RZ SPZ objemem válců nad 1000 cm3 do 1.350 cm3. Výzvou ze dne datum žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od datum do datum (60 dní). Předpis příspěvku 60 dní x denní sazba částka, tj. příspěvek ve výši částka a náklady uplatnění částka ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla doručována prostřednictvím právnická osoba. Výzvou ze dne datum žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od datum do datum (113 dní). Předpis příspěvku 113 dní x denní sazba částka, tj. příspěvek ve výši částka ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla doručována prostřednictvím právnická osoba. Žalovaný je veden také jako vlastník osobního vozidla RZ SPZ objemem válců nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3. Výzvou ze dne datum žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od datum do datum (13 dní). Předpis příspěvku 13 dní x denní sazba částka, tj. příspěvek ve výši částka a náklady uplatnění částka ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla doručována prostřednictvím právnická osoba. Výzvou ze dne datum žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od datum do datum (16 dní). Předpis příspěvku 16 dní x denní sazba částka, tj. příspěvek ve výši částka a náklady uplatnění částka ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla doručována prostřednictvím právnická osoba. Výzvou ze dne datum žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od datum do datum (46 dní). Předpis příspěvku 46 dní x denní sazba částka, tj. příspěvek ve výši částka a náklady uplatnění částka ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla doručována prostřednictvím právnická osoba. Dalšími upomínkami byl žalovaný opakovaně vyzván k plnění. Předžalobní výzvou vyzván k plnění.

5. Podle § 6 zák. č. 30/2024 o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

6. Podle § 45, 46 se výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo finanční vyhláškou (vyhl. č. 69/2024 Sb.). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku.

7. Po vyhodnocení výše uvedených skutečností s přihlédnutím k citované právní úpravě dospěl soud k právnímu závěru, že žalobní nárok je důvodný. Žalovaný jako vlastník osobního vozidla RZ SPZ, RZ SPZ RZ SPZ porušil svou zákonnou povinnost hradit pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výše uvedených obdobích, čímž mu vznikla povinnost uhradit příspěvek placený vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ačkoliv byl žalobkyní řádně a v souladu se zákonnou úpravou vyzván k zaplacení příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, svou povinnost si nesplnil i přes opakované upomínky. Žalovaná částka přestavuje základ příspěvku v počtu dní x denní sazba dle ust. § 5 odst. l vyhlášky č. 69/2024 Sb. + poplatek spojený s mimosoudním uplatněním ve výši částka v souladu s ust. § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno, včetně zákonného úroku z prodlení, který je požadován v souladu s ust. § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., počátek prodlení je dán lhůtou k plnění ve výzvě.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení písemně, dvojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále ke Krajskému soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.