38 C 92/2025

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Silvií Hodaňovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Anonymizováno bytem Adresa žalovaného o 47.751 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky částka včetně úroku z prodlení s tím, že se jedná o nedoplatek z vyúčtování plynu a elektřiny. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Žalovaný uzavřel smlouvu na dodávky zemního plynu smlouvou o sdružených dodávkách plynu dne datum. Touto smlouvou se žalobkyně zavázala žalovanému dodávat zemní plyn do odběrného místa adresa a žalovaný se zavázal za něj zaplatit. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s možností smlouvu kdykoliv vypovědět ve 3 měsíční výpovědní době. Pro porušení podmínek výpovědi si účastníci sjednali smluvní okutu, výše je uvedena v ceníku a činí fixní částku částka a částka za každý kalendářní měsíc nedokončené doby trvání smlouvy (smlouva o sdružených dodávkách plynu, potvrzení a ceník). Smluvní vztah mezi účastníky byl ukončen pro změnu dodavatele k datu datum (náhled do systému OTE). Vyúčtováním ze dne datum splatným dne datum, vystaveným za období od datum do datum vznikl žalované nedoplatek ve výši částka za 10297,75 kWh plynu a smluvní pokutu ve výši částka (vyúčtování). Dne datum uzavřeli účastníci smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny do odběrného místa adresa. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s možností smlouvu kdykoliv vypovědět ve 3 měsíční výpovědní době. Pro porušení podmínek výpovědi si účastníci sjednali smluvní okutu, výše je uvedena v ceníku a činí fixní částku částka a částka za každý kalendářní měsíc nedokončené doby trvání smlouvy (smlouva, potvrzení a ceník). Fakturou ze dne datum žalobkyně vyfakturovala žalovanému odběr elektřiny za období od datum do datum celkovou částkou částka za spotřebu 3688 kWh se splatností datum a fakturou ze dne datum žalobkyně vyfakturovala žalovanému odběr elektřiny za období od datum do datum celkovou částkou částka za spotřebu 791 kWh a smluvní pokutu částka se splatností datum (faktury). Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu na dodávky zemního plynu, kterou se žalobkyně zavázala žalovanému dodávat do odběrného místa zemní plyn a žalovaný se zavázal zaplatit za něj cenu včetně záloh. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Smlouva uzavřená mezi účastníky splňuje veškeré náležitosti dané § 72 zákona č. 458/2000 Sb., tzv. energetického zákona. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala spotřebu energií na částku částka za 10297,75 kWh plynu a smluvní pokutu ve výši částka. Na tuto částku má žalobkyně právo jako na cenu za dodané zboží (plyn) a službu, tj. distribuci plynu. Dále bylo prokázáno, že mezi účastnicemi byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala žalované dodávat elektrickou energii s uvedením technických dat do odběrného místa na dobu neurčitou s tím, že součástí této smlouvy jsou smluvní podmínky. Smlouva uzavřená mezi účastnicemi pak splňuje veškeré náležitosti dané § 50 zákona č. 458/2000 Sb., tzv. energetického zákona. Žalobkyně žalované vyúčtovala spotřebu energií na částku částka a částka a smluvní pokutu částka. Na tuto částku má žalobkyně právo jako na cenu za dodané zboží a službu. Smluvní pokuta byla platně sjednána podle § 2048 a násl. občanského zákoníku. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Na úrok z prodlení má žalobkyně právo podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. v platném znění. Výše úroku z prodlení se pak odvíjí od výše repo sazby. Počátek prodlení je stanoven ode dne následujícího po splatnosti faktur. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka částka představující částka za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. právnická osoba z cestovného veřejným dopravním prostředkem z adresa a zpět v celkové částce částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení písemně, dvojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále ke Krajskému soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.