38 C 94/2024

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Silvií Hodaňovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno s.r.o., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o 1.031 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částka s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částka s příslušenstvím s tím, že žalovaná cestovala vlakem, přičemž neměla platnou jízdenku. Žalovaná byla povinna zaplatit jízdné částka a přirážku k jízdnému ve výši částka. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud postupoval podle § 151a občanského soudního řádu a rozhodl na základě listinných důkazů předložených žalobcem, když oba účastníci souhlasili s tím, aby bylo rozhodnuto ve věci bez nařízení jednání. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Dne datum vlakový revizor při revizi vlaku 5450 z adresa zjistil, že žalovaná cestovala bez jízdního dokladu, jízdné činí částka (oznámení o závadách). Na žalobkyni přešla pohledávka na základě smlouvy o postoupení pohledávek. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalovaná použila k jízdě osobní vlak předchůdce žalobkyně bez platné jízdenky. Dle přepravního řádu zveřejněného ve sbírce č. 175/2000 Sb., a to § 3 odst. 1 uzavřením přepravní smlouvy o přepravě osob vzniká mezi dopravcem a cestujícím na základě přepravního řádu, tarifu a vyhlášených smluvních přepravních podmínek závazkový přepravní vztah, jehož obsahem je zejména závazek dopravce přepravit cestující ze stanice nápravní do stanice cílové spoji uvedenými v jízdním řádu řádně a včas a závazek cestujícího dodržet přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu podle tarifu. Žalovaná použila osobní vlak bez toho, že by zaplatila cenu za přepravu. Dle tarifu je žalovaná povinna zaplatit ještě přirážku ve výši částka. V tomto směru je žaloba zcela oprávněná a soud ji vyhověl. Současně soud vyhověl v souladu s § 1970 občanského zákoníku právu na úroky z prodlení, když jejich výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná dobrovolně to, co jí toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.