4 C 183/2021

Plný text

Okresní soud v Berouně rozhodl samosoudkyní Mgr. Sandrou Zemanovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zaplacení 1 016,91 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 016,91 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 016,91 Kč za dobu od 28. 2. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Tento rozsudek obsahuje vzhledem k výši předmětu řízení pouze zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o. s. ř.

2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 1 016,91 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobkyně je poskytovatelem služeb elektronických komunikací a provozuje vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím které umožňuje účastníkům využívat služeb jiných subjektů. Poskytuje tedy tzv. služby třetích stran. Žalobkyně se žalovaným dne 25. 11. 2019 uzavřela účastnickou smlouvu [číslo] na základě které se žalovanému zavázala poskytnout veřejně dostupné služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran. Žalovaný využíval služby žalobkyně a jejich prostřednictvím i tzv. služby třetích stran. Žalobkyně tyto služby žalovanému vyúčtovala ve vyúčtování [číslo] splatným dne 31. 12. 2019 za M-Platbu ve výši 79,99 Kč a SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 99 Kč, dále ve vyúčtování [číslo] splatným dne 27. 1. 2020 za M-Platbu ve výši 399,95 Kč a SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 99 Kč a rovněž ve vyúčtování [číslo] splatným dne 27. 2. 2020 za M-Platbu ve výši 239,97 Kč a SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 99 Kč. Žalovaný tak za poskytnuté služby třetích stran dluží žalobkyni celkem částku 1 016,91 Kč. Žalovaný tyto služby neuhradil ani na základě předžalobní upomínky.

3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci:

5. Účastníci řízení dne 25. 11. 2019 uzavřeli účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby. Žalovaný svým podpisem potvrdil, že souhlasí se Všeobecnými podmínkami žalobkyně. Žalovaný využíval služby žalobkyně a jejich prostřednictvím i tzv. služby třetích stran. Žalobkyně tyto služby žalovanému vyúčtovala ve vyúčtování [číslo] splatné dne 31. 12. 2019 částkou 99 Kč za zprostředkované služby a částkou 79,99 Kč za platební služby, dále ve vyúčtování [číslo] splatné dne 27. 1. 2020 částkou 99 Kč za zprostředkované služby a částkou 399,95 Kč za platební služby a rovněž ve vyúčtování [číslo] splatné dne 27. 2. 2020 částkou 99 Kč za zprostředkované služby a částkou 239,97 Kč za platební služby. Celkem žalovaný za poskytnuté služby třetích stran dluží žalobkyni částku 1 016,91 Kč. Žalovaný ničeho neuhradil, a to ani přes výzvu právního zástupce žalobkyně ze dne 18. 2. 2021.

6. Na základě takto zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena účastnická smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat služby třetích stran a žalovaný se podle ustanovení § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, zavázal uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. Žalobkyně cenu za služby žalovanému vyúčtovala v celkové výši 1 016,91 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku dosud nezaplatil, dostal se do prodlení se splněním svého peněžitého dluhu a žalobkyně tak má podle § 1970 o.z. vedle práva na zaplacení dlužné částky právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., který žalobkyně požaduje ode dne následujícího po splatnosti nejpozději vydané faktury, tj. ode dne 28. 2. 2020, do zaplacení. Třídenní lhůta k plnění pak byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř., neboť soud neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší nežli zákonné ani pro uložení peněžitého plnění ve splátkách.

7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. za použití § 151 odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši celkem 1 489 Kč Částku 1 489 Kč představuje soudní poplatek ve výši 400 Kč a odměna za zastupování advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.“), a § 11 odst. 1 písm. a), d) a. t. za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka) a náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 a. t.; dále z odměny a náhrad zástupce žalobkyně 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 189 Kč, která patří k nákladům podle § 137 odst. 3 o. s. ř., když dle předloženého osvědčení je zástupce žalobkyně registrován jako plátce daně. Jejich zaplacení soud žalované uložil ve lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně jako advokáta podle § 149 odst. 1 o. s. ř. (výrok pod bodem II. tohoto rozsudku).