4 C 201/2021

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl soudkyní Mgr. Markétou Česánkovou ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky zastoupený advokátkou JUDr. jméno příjmení příjmení sídlem adresa za účasti manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou titul jméno příjmení, titul. sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne datum v obec - obec, zapsané v knize manželství matričního úřadu anonymizována tři slova okres, okres okres, ve svazku anonymizováno, ročník rok, strana/list anonymizováno, pořadové číslo se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé se společným návrhem domáhají rozvodu manželství. Tvrdí, že manželství uzavřeli dne datum v obec - obec a že z manželství narozené děti jsou již zletilé. Dále uvedli, že spolu jako manželé dlouhodobě nežijí a i když spolu nadále společně bydlí, je zde narušena podstata manželského společenství. Manželství neplní své společenské funkce a je pouze formálním svazkem.

2. Z oddacího listu má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne datum v obec - obec s tím, že manželství je zapsané v knize manželství matričního úřadu anonymizována tři slova okres, okres okres, ve svazku anonymizováno, ročník rok, strana/list anonymizováno, pořadové číslo. Z předložené dohody o vypořádání společného jmění manželů vyplývá, že účastníci uzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a práv a povinností bydlení manželů pro dobu po rozvodu manželství, a to dne 20. 12. 2021, na které si nechali úředně ověřit své podpisy. Ze shodných tvrzení účastníků soud zjistil, že účastníci spolu nežijí jako manželé, tedy netvoří manželské a rodinné společenství, minimálně od června roku 2021, kdy ukončili společné soužití, ačkoli stále bydlí v jednom domě, že mezi nimi došlo k citovému odcizení a že ani jeden z nich nemá v tuto chvíli zájem na obnovení manželského soužití. Společné děti účastníků jsou již zletilé.

3. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že soužití účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Za této situace soud důvodně podanému návrhu vyhověl, když postupoval podle § 757 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a manželství účastníků rozvedl, neboť byly splněny všechny zákonem stanovené předpoklady pro rozvod manželství.

4. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl s ohledem na skutečnost, že oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali. Proti výroku I. tohoto rozsudku není odvolání přípustné. Proti výroku II. tohoto rozsudku je přípustné podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozsudku ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Písku. Kdo se práva na odvolání jednou výslovně vzdá, nemůže jej již znovu úspěšně uplatnit. Manžel, který při sňatku přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství prohlásit na matrice, kde bylo manželství uzavřeno, že opět přijímá dřívější příjmení. Oba účastníci jsou povinni v případě, že v občanském průkazu mají uveden údaj o rodinném stavu, do 60 dnů od právní moci výroku o rozvodu manželství požádat příslušný správní úřad o vydání nového občanského průkazu.