4 C 42/2021

Plný text

Okresní soud v Berouně rozhodl samosoudkyní Mgr. Sandrou Zemanovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 513 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 513 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 513 Kč od 9. 6. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Tento rozsudek obsahuje vzhledem k výši předmětu řízení pouze zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o. s. ř.

2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 513 Kč jako dlužného pojistného, a to za motocykl [registrační značka] z pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 18. 2. 2019, jejímž předmětem je pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla.

3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci:

4. Žalovaný uzavřel s žalobkyní pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motocyklu žalovaného tovární značky Indian, [registrační značka] [VIN kód], s účinností od 18. 2. 2019. Pojistná smlouva byla uzavřena přijetím návrhu na její uzavření prostřednictvím akceptační platby provedené žalovaným dne 15. 3. 2019 Smlouvou se žalovaný zavázal za poskytnuté pojištění hradit pojistné s roční splatností. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil pojistné na další rok od 18. 2. 2020, vyzvala jej žalobkyně k úhradě dlužné částky a zároveň jej upozornila, že v případě neuhrazení pojistného, dojde k zániku pojistné smlouvy. Žalovaný však dlužné pojistné neuhradil a účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni 20. 5. 2020. Za období od 18. 2. 2020 do 20. 5. 2020 včetně, kdy byla pojistná smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku 513 Kč. Žalobkyně následně dne 26. 5. 2020 žalovaného vyzvala k úhradě dlužného pojistného. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky naposledy vyzván předžalobní upomínkou ze dne 19. 10. 2020.

5. Na základě takto zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla byla uzavřena v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný jako pojistník nezaplatil řádně pojistné za dobu trvání pojistné smlouvy, a proto má pojistitel právo na dlužné pojistné za dobu do zániku pojištění, které nebylo zaplaceno (§ 2779 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, (dále jen„ o. z.“) a § 3, § 12 odst. 1 písm. e) a § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění). Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku 513 Kč dosud nezaplatil, dostal se do prodlení se splněním svého peněžitého dluhu a žalobkyně tak má podle § 1970 o. z., vedle práva na zaplacení dlužné částky právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., který žalobkyně požaduje ode dne marného uplynutí dodatečné lhůty, kterou žalovanému stanovila k úhradě, do zaplacení.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ve věci úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů ve výši 1 489 Kč Tyto náklady v souladu s § 137 o. s. ř. sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, odměna ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč, dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 189 Kč.

7. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.), když soud neshledal důvody pro její prodloužení; náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.)