4 C 45/2021

Plný text

Okresní soud v Berouně rozhodl samosoudkyní Mgr. Sandrou Zemanovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 611,61 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 611,61 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Tento rozsudek obsahuje vzhledem k výši předmětu řízení pouze zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o. s. ř.

2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 1 611,61 Kč, které se žalobkyně domáhala s tvrzením, že s žalovaným dne 7. 3. 2018 uzavřela smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Žalobkyně dále s žalovaným uzavřela dne 7. 3. 2018 kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení. Předmětem uvedené smlouvy byla koupě modemu, kdy celková cena byla ujednána ve výši 2 400 Kč a měla být hrazena v 24 měsíčních splátkách po 100 Kč. V souladu s touto smlouvou byla žalobkyně oprávněna zesplatnit závazek k úhradě celé kupní ceny v případě prodlení s úhradou vyúčtovaní delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti. Žalovaný řádně a včas neplnil své smluvní povinnosti a dostal se tak do prodlení mj. s úhradou částky 14,66 Kč, která byla vyúčtována fakturou [číslo] částky 100 Kč, která byla vyúčtována fakturou [číslo] částky 99,33 Kč, která byla vyúčtována fakturou [číslo] částky 99,67 Kč, která byla vyúčtována fakturou [číslo] částky 99,48 Kč, která byla vyúčtována fakturou [číslo] částky 99,82 Kč, která byla vyúčtována fakturou [číslo] částky 99,16 Kč, která byla vyúčtována fakturou [číslo] částky 99,49 Kč, která byla vyúčtována fakturou [číslo] částky 900 Kč, která byla vyúčtována fakturou [číslo]. Žalovaný byl vyzván k úhradě celkové dlužné částky předžalobní upomínkou dne 25. 3. 2020, na dluh však ničeho neuhradil.

3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci:

4. Účastníci uzavřeli za pomoci prostředků umožňujících komunikaci na dálku smlouvu o koupi zařízení [příjmení] internet – modem, kdy celková cena modemu byla ujednána ve výši 2 400 Kč a vyfakturována dokladem [číslo]. Dále si účastnici ujednali, že kupní cena bude hrazena ve 24 měsíčních splátkách po 100 Kč. Žalovaný však porušil smluvní ujednání, neboť žalobkyni neuhradil vyúčtované splátky kupní ceny, a to konkrétně částku ve výši 14,66 Kč, která byla vyúčtována fakturou [číslo] částku 100 Kč, která byla vyúčtována fakturou [číslo] částku 99,33 Kč, která byla vyúčtována fakturou [číslo] částku 99,67 Kč, která byla vyúčtována fakturou [číslo] částku 99,48 Kč, která byla vyúčtována fakturou [číslo] částku 99,82 Kč, která byla vyúčtována fakturou [číslo] částku 99,16 Kč, která byla vyúčtována fakturou [číslo] částku 99,49 Kč, která byla vyúčtována fakturou [číslo] částku 900 Kč, která byla vyúčtována fakturou [číslo]. Dále bylo mezi účastníky smlouvy ujednáno, že v případně prodlení žalovaného se splátkou kupní ceny je žalobkyně oprávněna zesplatnit zbývající část kupní ceny modemu. Žalovaný byl vyzván žalobkyní k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 25. 3. 2020, na výzvu však nereagoval a dluh ani částečně neuhradil.

5. Na základě takto zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že mezi účastníky řízení došlo v souladu s § 1824 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), k uzavření platné kupní smlouvy ve smyslu § 2079 o.z., na základě které žalobkyně převedla na žalovaného vlastnické právo k modemu a žalovaný se naopak zavázal za uvedený modem uhradit kupní cenu. Žalovaný však porušil svoji povinnost, když neuhradil část kupní ceny, kterou měl hradit ve splátkách. Žalovaný celkovou dlužnou částku ve výši 1 611,61 Kč dosud nezaplatil, k žalobě se nevyjádřil a neuvedl na svou obranu žádné skutečnosti, jimiž by žalovaný nárok jakkoliv zpochybnil. Ze všech uvedených důvodů tedy soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Třídenní lhůta k plnění pak byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř., neboť soud neshledal podmínky pro její prodloužení ani pro uložení peněžitého plnění ve splátkách.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ve věci úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů ve výši 1 489 Kč Tyto náklady v souladu s § 137 o. s. ř. sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, odměna ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč, dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 189 Kč. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení podle § 14b advokátního tarifu s ohledem na to, že žaloba byla podána na ustáleném vzoru, který je žalobkyní uplatňován opakovaně, jedná se o věc neuhrazených splátek za mobilní zařízení, tedy skutkově i právně obdobnou dalším žalobám podávaným žalobkyní u zdejšího soudu, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Nad to soud podotýká, že nepřiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení za doplnění žaloby ze dne 14. 6. 2021, neboť uvedené skutečnosti již měly být obsahem bezvadné žaloby.

7. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.), když soud neshledal důvody pro její prodloužení; náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).