4 C 55/2021

Plný text

Okresní soud v Berouně rozhodl samosoudkyní Mgr. Sandrou Zemanovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 149 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 149 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 149 Kč od 6. 4. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Tento rozsudek obsahuje vzhledem k výši předmětu řízení pouze zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o. s. ř.

2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 1 149 Kč jako dlužného pojistného za osobní automobil z pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], a žalovaným s počátkem pojištění dne 18. 12. 2019. Z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 5. 4. 2020. Dne 31. 12. 2018 uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, na základě které došlo k postoupení této pohledávky. Žalovaný ničeho neuhradil, ač byl předžalobně upozorněn.

3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci:

4. Žalovaný uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně dne 18. 12. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla žalovaného tovární značky Peugeot 206, [registrační značka], [VIN kód] Smlouvou se žalovaný zavázal za poskytnuté pojištění hradit pojistné s čtvrtletní splatností po 965 Kč. Žalovaný nehradil pojistné řádně a včas, a proto jej právní předchůdkyně žalobkyně vyzvala k úhradě dlužné částky a zároveň jej upozornila, že v případě neuhrazení pojistného, dojde k zániku pojistné smlouvy. Žalovaný přesto dlužné pojistné neuhradil a účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni 5. 4. 2020. Za období od 18. 12. 2019 do 5. 4. 2020 včetně, kdy byla pojistná smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku 1 149 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávku za žalovaným na žalobkyni na základě rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 31. 12. 2018 ve znění dodatku ze dne 31. 12. 2020. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky naposledy vyzván předžalobní upomínkou ze dne 17. 2. 2021, avšak ničeho neuhradil.

5. Na základě takto zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla byla uzavřena v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný jako pojistník nezaplatil řádně pojistné za dobu trvání pojistné smlouvy, a proto má pojistitel právo na dlužné pojistné za dobu do zániku pojištění, které nebylo zaplaceno (§ 2779 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen„ o. z.“) a § 3, § 12 odst. 1 písm. e) a § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Právní předchůdkyně žalobkyně následně postoupila v souladu s § 1879 o.z. svoji pohledávku za žalovaným na žalobkyni. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku pojistného ve výši 1 149 Kč dosud nezaplatil, dostal se do prodlení se splněním svého peněžitého dluhu a žalobkyně tak má podle § 1970 o.z. vedle práva na zaplacení dlužné částky právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., který žalobkyně požaduje ode dne následujícího po ukončení pojistné smlouvy do zaplacení.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ve věci úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů ve výši 1 489 Kč Tyto náklady v souladu s § 137 o. s. ř. sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, odměna ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč, dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 189 Kč. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení podle § 14b advokátního tarifu s ohledem na to, že žaloba byla podána na ustáleném vzoru, který je žalobkyní uplatňován opakovaně, jedná se o věc z neuhrazeného pojistného, tedy skutkově i právně obdobnou dalším žalobám podávaným žalobkyní u zdejšího soudu, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč.

7. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.), když soud neshledal důvody pro její prodloužení; náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).