6 C 14/2021

Plný text

Okresní soud v Berouně, sídlem adresa , Česká republika, rozhodl samosoudkyní titul Markétou Lanzovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 3.800 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3.800 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 3.800 Kč ode dne 21. 1. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení v částce 1.368 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [titul] [titul]. [jméno] [jméno], CSc., advokáta se sídlem [adresa].

1. Žalobou doručenou soudu dne 9. 12. 2020 se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení částky 3.800 Kč z titulu neuhrazeného příspěvku na činnost žalobkyně na rok 2019, kterou jí byla žalovaná povinna uhradit. Tvrdila, že žalovaná byla zapsána jako advokátka do seznamu vedeného žalobkyní ode dne 20. 7. 2012 pod evidenčním číslem A14510, pročež byla v souladu s ustanovením § 30 odst. 1 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii (dále jen „zákon o advokacii“), a podle stavovských předpisů povinna ročně hradit žalobkyni příspěvek na její činnost, a to pro rok 2019 ve výši 10.600 Kč, stanovené usnesením sněmu [číslo] Věstníku, ve znění usnesení sněmu [číslo] Věstníku, a usnesením představenstva [číslo] Věstníku. V případě žalované pak byl uvedený příspěvek snížen na částku 3.800 Kč z důvodu jejího pozastavení výkonu advokacie v období ode dne 12. 9. 2018 do 30. 9. 2018 a byl splatný nejpozději do data 20. 1. 2019, tedy do 20. ledna kalendářního roku, za který má být zaplacen. Jelikož však žalovaná této své povinnosti nedostála a příspěvek v takto snížené výši neuhradila ani na základě následně zaslané upomínky, obrátila se žalobkyně s tímto svým nárokem na soud.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), vyzval obě účastnice vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřily, zda s tímto postupem souhlasí, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Jelikož žalobkyně ani žalovaná na výzvu nereagovaly, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů.

4. Soud ve věci vycházel z obsahu listin založených ve spise, a to z karty advokátů zapsaných u České advokátní komory, z vyúčtování příspěvku na činnost žalobkyně, dále z příslušných stavovských předpisů – usnesení sněmu [číslo] Věstníku a usnesení představenstva České advokátní komory [číslo] o úpravě výše příspěvku na činnost České advokátní komory, jakož i předžalobní upomínkou a kopií poštovního podacího archu. Dále si soud vyžádal výpis žalované z databáze vyhledávání advokátů vedené žalobkyní.

5. Ze shora uvedených listin pak soud zjistil následující skutkový stav věci, dle něhož byla žalovaná zapsána v seznamu vedeném žalobkyní jako samostatný advokát ve smyslu § 5, § 5b zákona o advokacii ode dne 20. 7. 2012 s tím, že aktivně advokacii vykonávala do data 11. 9. 2018 a poté ode dne 1. 10. 2019 do 31. 10. 2019. V období ode dne 12. 9. 2018 do 30. 9. 2019 jí byl výkon advokacie pozastaven a počínaje dnem 1. 11. 2019 byla se seznamu advokátů vyškrtnuta. Svým usnesením ze dne 8. 11. 1999 pod [číslo] ve znění usnesení sněmu [číslo] Věstníku ze dne 29. 10. 2002, pak sněm žalobkyně stanovil svým členům povinnost hradit mimo jiné příspěvek na činnost žalobkyně, přičemž jeho výše na jeden kalendářní rok činila 6.000 Kč, resp. 3.000 Kč, byl-li advokátovi pozastaven výkon advokacie. Splatnost příspěvku byla stanovena do 20. ledna kalendářního roku, za který má být příspěvek zaplacen. Usnesením představenstva žalobkyně [číslo] ze dne 12. 6. 2018 pak výše tohoto příspěvku pro rok 2019 u advokáta s pozastaveným výkonem advokacie činila 3.800 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím svého zástupce k úhradě dlužného příspěvku doporučeně odeslaným dopisem ze dne 30. 1. 2020, aniž by žalovaná na tuto výzvu jakkoliv reagovala, a je tedy se splněním této své peněžité povinnosti ve výši 3.800 Kč, splatné dne 20. 1. 2019, v prodlení.

6. Podle ustanovení § 4 zákona o advokacii je advokátem ten, kdo je zapsán v seznamu advokátů vedeném Českou advokátní komorou (dále jen "Komora").

7. Ve smyslu ustanovení § 30 tohoto je advokát povinen platit příspěvky na činnost Komory a odvody do sociálního fondu Komory, popřípadě provádět další platby předvídané tímto zákonem (§ 43 písm. c)). Splatné dluhy nezanikají vyškrtnutím ze seznamu advokátů; to neplatí, jde-li o vyškrtnutí z důvodů uvedených v § 7b odst. 1 písm. a) až c).

8. Dle ustanovení § 43 písm. d) zákona o advokacii přísluší sněmu žalobkyně schvalovat stavovským předpisem výši plateb advokátů podle § 30 odst. 1, popřípadě stanovit zásady pro určení jejich výše představenstvem.

9. Na podkladě shora uvedených skutečností soud v daném případě dospěl k závěru, že podaná žaloba je zcela důvodná, a že tedy je třeba v souladu se shora citovanými ustanoveními považovat nárok žalobkyně za oprávněný. Z obsahu listin založených ve spise má soud za prokázané, že žalovaná byla zapsána v seznamu advokátů vedeném žalobkyní jako samostatný advokát v období ode dne 20. 7. 2012 až do 1. 11. 2019, kdy byla vyškrtnuta. V průběhu této doby jí pak byl výkon advokacie pozastaven, a to v době počínaje datem 12. 9. 2018 do 30. 9. 2019. Žalované jakožto advokátce s pozastaveným výkonem advokacie tak vznikla povinnost k úhradě příspěvku na činnost žalobkyně ve snížené částce 3.800 Kč, stanovené usnesením sněmu České advokátní komory [číslo] Věstníku, resp. [číslo] Věstníku. Této své povinnosti, vyplývající i z ustanovení § 30 zákona o advokacii, však žalovaná nedostála a příspěvek ve lhůtě jeho splatnosti a ani později na základě zaslané předžalobní výzvy k plnění neuhradila. Soud tak vzal nárok žalobkyně za plně prokázaný, přičemž žalovaná proti němu ničeho nenamítala, k žalobě se nevyjádřila a neuvedla na svou obranu žádné takové skutečnosti, jimiž by existenci svého závazku jakkoliv zpochybnila ať již co do základu, tak ani výše. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku 3.800 Kč s tím, že jelikož se žalovaná dostala do prodlení se splněním svého peněžité povinnosti, má žalobkyně ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku vedle práva na zaplacení dlužné částky též právo na úhradu úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., který soud žalobci přiznal ode dne následujícího po splatnosti nároku, tedy ode dne 21. 1. 2019, až do zaplacení. Třídenní lhůta k plnění ve výroku I. byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř., neboť soud neshledal podmínky pro její prodloužení ani pro uložení peněžitého plnění ve splátkách.

10. Jelikož byla žalobkyně v řízení zcela úspěšná, rozhodl soud ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. o nákladech řízení tak, že jí přiznal právo na jejich náhradu v plné výši a v celkové částce 1.368 Kč, představované jednak zaplaceným soudním poplatkem za žalobu ve výši 400 Kč a jednak náklady právního zastoupení, které (s ohledem na žalobu podanou na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech) sestávají z odměny za zastupování advokátem ve výši 500 Kč za 2,5 úkonu právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis podání ve věci samé, jednoduchá výzva k plnění) dle § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, a z paušální náhrady hotových výdajů advokáta v celkové výši 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky, vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o náhradu za 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 151 odst. 2 o.s.ř., představovanou částkou 168 Kč, neboť zástupce žalobkyně jakožto advokát osvědčil, že je plátcem daně z přidané hodnoty. V souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř. pak soud stanovil ve výroku II. lhůtu k plnění rovněž v trvání tří dnů, ve smyslu § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta, který žalobkyni v řízení zastupoval.