7 C 102/2025

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kotrlovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované pro 15 907,47 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku: a) částku 11 143,95 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 11 143,95 Kč od 12. 6. 2024 do zaplacení, b) částku 3 324,53 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 324,53 Kč od 30. 7. 2024 do zaplacení, c) částku 1 338,99 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 338,99 Kč od 24. 7. 2024 do zaplacení, d) částku 100 Kč,

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhá na žalované zaplacení celkové částky 15 907,47 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu za odběr plynu a elektřiny a z titulu smluvní pokuty. Žalovaná částka představuje 4 nároky a) až d) níže uvedených: a) Na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum žalobkyně dodávala žalované do odběrného místa na adrese adresa, elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Odběr byl vyúčtován fakturou ze dne datum, fakturou VS var. symbol, na částku 11 143,95 Kč včetně DPH se splatností datum (28 443,95 Kč cena odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 3,37500 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od datum do datum + 200 Kč smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh, částka 17 500 Kč představuje zaplacené zálohy). Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. b) Na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum žalobkyně dodávala žalované do odběrného místa na adrese adresa, elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smluvní strany si Smlouvou v odstavci „Smluvní sankce“ ujednali smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Odběr byl vyúčtován fakturou ze dne datum, fakturou VS var. symbol, na částku 3 324,53 Kč včetně DPH se splatností datum (3 024,53 Kč cena odebrané elektřiny, a to za 0,31200 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od datum do datum, 300 Kč smluvní pokuta za prodlení se zaplacením předchozí faktury). Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. c) Na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum žalobkyně dodávala žalované do odběrného místa na adrese adresa, plyn pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Odběr byl vyúčtován fakturou ze dne datum, fakturou VS var. symbol, na částku 1 338,99 Kč včetně DPH se splatností datum (3 218,99 Kč cena odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 36,38 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od datum do datum, částka 1 880 Kč představuje zaplacené zálohy). Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. d) Smluvní strany si Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum v odstavci „Smluvní sankce“ ujednali smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury VS var. symbol, která byla splatná datum. Vyúčtování smluvní pokuty provedla žalobkyně v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne datum pod VS var. symbol. Výzvami ze dne datum, datum byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky, na což nebylo reagováno.

2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.

3. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.

4. Provedenými listinnými důkazy vzal soud za zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne datum uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa adresa a Smlouva o sdružených službách dodávky plynu do stejného odběrného místa. Odběr elektřiny za období od datum do datum byl žalované vyúčtován vyúčtováním ze dne datum, VS var. symbol, na částku 11 143,95 Kč (včetně smluvní pokuty 200 Kč za pozdní platbu) včetně DPH se splatností datum, a to za 3,37500 MWh odebrané elektřiny. Odběr elektřiny za fakturační období od datum do datum byl vyúčtován fakturou ze dne datum, fakturou VS var. symbol, na částku 3 324,53 Kč včetně DPH včetně smluvní pokuty 300 Kč za prodlení se zaplacením a faktury VS var. symbol, množství odebrané elektřiny 0,31200 MWh, se splatností datum. Dodávka plynu za zúčtovací období datum do datum byla vyúčtována dne datum fakturou VS var. symbol na částku 1 338,99 Kč včetně DPH, spotřeba 396,76 kWh, splatnou dne datum. Vyúčtováním ze dne datum žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury VS var. symbol, která byla splatná datum. O zaplacení dlužných částek byla žalovaná upomínána Upomínkami ze dne datum, datum, kdy bylo současně oznámeno přerušení dodávky energií. Předžalobní výzvu z datum byla opětovně vyzvána k zaplacení.

5. V daném případě byla věc posuzována dle zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) a úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.

6. Podle ust. § 50 odst. 1,2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení, průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporů. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce neobchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu.

7. Podle ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.

8. Podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.

9. Po provedeném dokazování a aplikaci výše citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k těmto právním závěrům: Mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a Smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě níž žalobkyně dodala žalované elektřinu a plyn do jí stanoveného odběrného místa a žalovaná se zavázala za odběr uhradit žalobkyni cenu dle ceníku žalobkyně, platného v daném období. Žalovaná porušila svou povinnost, kdy neuhradila ke stanovenému datu splatnosti vyúčtování dodávky plynu, elektřiny za fakturační období specifikované v odstavci 4. Dlužná částka nebyla žalovanou zaplacena, ani přes upomínky. Pro případ porušení povinnosti byla sjednána v ujednání „Smluvní sankce“ smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou. Soud má za to, že žaloba je důvodná, a proto ji bylo vyhověno v rozsahu uvedeném ve výroku I., včetně zákonného úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení dle § 1970 o.z. je žádána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni, který byl stanoven jako den splatnosti vyúčtování.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobkyni jako úspěšnému účastníkovi řízení přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále pak náklady právního zastoupení, a to odměně zastupujícího advokáta dle § 11 odst. l písm. a)d) ve spojení s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb za 2 úkon právní služby do datum – výzva a příprava zastoupení po 300 Kč , 1 úkon v roce 2025 po 400 Kč (v daném případě se jedná o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobce ve skutkově i právně obdobných věcech), dle 14b odst.2 3x režijní paušál po 100 Kč a k tomu náleží 21 % DPH ve výši 273 Kč. Náklady řízení celkem pak činí 2 373 Kč.

11. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo, ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále – pobočky v Krnově. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).