7 C 11/2022

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kotrlovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 8 873 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 873 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 873 Kč od 31. 10. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhá na žalované zaplacení částky 8 873 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že sdělením [stát. instituce] [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] bylo pravomocně rozhodnuto, že žalovaný [celé jméno žalovaného], [datum narození], bytem [adresa žalovaného], byl uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití, kterého se dopustil dne [datum] v [obec], kdy fyzicky napadl poškozeného [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [adresa žalovaného]. Poškozený je pojištěncem žalobkyně. Náklady na léčení poškozeného byly vyčísleny ve výši 8 873 Kč. Žalobkyně má ve smyslu ustanovení § 55 z.č. 48/1997 Sb. O veřejném zdravotním pojištění právo vůči třetím osobám na náhradu těch nákladů, na péči hrazenou ze zdravotního pojištění, které vynaložila v důsledku jejich zaviněného protiprávního jednání. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 8 873 Kč výzvou ze dne [datum] a upomínkou ze dne [datum]. Žalovaný nic neuhradil a od 31. 10. 2020 je v prodlení.

2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto byl usnesením ze dne [datum] zrušen.

3. Žalovaný se k věci nevyjádřil, žalovanou částku nerozporoval.

4. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.

5. Z předložených listinných důkazů Příkazu [stát. instituce] ze dne [datum], [číslo] sdělení [stát. instituce] ze dne [datum], Oznámení o přestupku ze dne [datum], Dokladů k vyčíslení regresní pohledávky z hrazených nákladů na zdravotní služby vystaveného Zdravotní pojišťovnou Ministerstva vnitra ČR, vzal soud za zjištěno, Výzvy k náhradě vynaložených nákladů ze dne [datum], včetně dodejky, Upomínky ze dne [datum], včetně upomínky vzal soud za zjištěný skutkový stav: Shora citovaným příkazem Městského úřadu Krnov byl obviněný [celé jméno žalovaného] uznán vinným z přestupku proti občanskému soužití dle ust. § 7 odst. 1 písm. c) bod 4, zákona o některých přestupcích, a to tím že úmyslně narušil občanské soužití tak, že se vůči jinému dopustil jiného hrubého jednání, když dne [datum], kolem [číslo] hod, v parku u prodejny [jméno] poblíž řeky Opavice, nedaleko restaurace U Jezu v [obec], úmyslně rukama žduchl do [jméno] [příjmení], který upadl na zem, přičemž zranění mu tímto jednáním nebylo způsobeno. Z oznámení o přestupku sepsaného Policií ČR, Krajským ředitelstvím policie Moravskoslezského kraje, územní odbor [obec], obvodní oddělení [obec] ze dne [datum] vyplývá, že výše popsaným jednáním žalovaný odhodil poškozeného, který upadl na zem a poranil se na hlavě. Poškozený si na místo přivolal RZS [obec], což si vyžádalo jednorázové ošetření a byl hospitalizován jeden den v SZZ [obec] na pozorování, kdy mu nevzniklo žádné vážné zranění. Pojišťovnou byly vyčísleny náklady na zdravotní služby za přednemocniční neodkladnou péči, sledování, případný transport pacienta zdravotním záchranářem pro intenzivní péči á 15 minut dne [datum] celkovou částkou 8 873 Kč (7777,85 Kč SZZ [obec] + 1095,44 Kč ZZS MSK, P.O.) Výzvou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě pohledávky představující náhradu vynaložených nákladů na tom, kdo újmu na zdraví pojištěnci způsobil ve výši 8 873 Kč do 30-ti dnů od doručení výzvy. Výzva zasílána poštou na trvalý pobyt žalovaného, nevyzvednuta, uložena poštou [datum]. Upomínkou ze dne [datum] byl žalovaný opětovně vyzván k úhradě pohledávky ve lhůtě 7 dnů od doručení výzvy, výzva uložena poštou dne [datum], zásilka vrácena nevyzvednutá.

6. Podle § 55 odst. l, 2 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění v platném znění, Příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Pro účely náhrady nákladů na hrazené služby podle odstavce 1 jsou poskytovatelé povinni oznámit příslušné zdravotní pojišťovně úrazy a jiná poškození zdraví osob, kterým poskytli hrazené služby, pokud mají důvodné podezření, že úraz nebo jiné poškození zdraví byly způsobeny jednáním právnické nebo fyzické osoby. Oznamovací povinnost mají i orgány Policie České republiky, státní zastupitelství a soudy. Oznamovací povinnost podle tohoto odstavce se plní do 1 měsíce ode dne, kdy se ten, kdo skutečnost oznamuje, o ní dozvěděl.

7. Po vyhodnocení provedeného dokazování s přihlédnutím k výše citované právní úpravě dospěl soud k právnímu závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. V důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného byl poškozený ošetřen RZS a ve Sdruženém zdravotnickém zařízení, které řádně vyúčtovalo zdravotní pojišťovně ošetření s celkovými náklady 8873 Kč. Tímto žalobkyni vzniká právo vůči žalovanému na náhradu těchto nákladů ve smyslu ustanovení § 55 odst. l zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění, byl-li žalovaný uznán vinným z přestupku popsaného v odst. l. Neplnil-li žalovaný na základě výzvy ani upomínky, bylo žalobě vyhověno v celém rozsahu a žalovaný zavázán uhradit žalovanou částku 8 873 Kč a zákonný úrok z prodlení, který je požadován v souladu s ust. § 1970 o.z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., bylo-li prokázáno, že se žalovaný dostal do prodlení ode dne následujícího po uplynutí lhůty stanovené k plnění ve výzvě žalobkyně.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení § 142a odst. 1 o. s. ř. a § 151 odst. 3 o. s. ř., a přiznal procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva vůči žalovanému. Tyto jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a paušální náhradou náležející účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem, a to za 2 úkony po 300 Kč spočívající v zaslání výzvy k plnění a podání návrhu v souladu se zněním § 1 a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. v účinném znění. Náklady řízení činí 1 000 Kč.

9. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.