7 C 111/2025

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kotrlovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 16 910 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku: a) 7 868 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7 568 Kč od 10. 4. 2024 do zaplacení, b) 9 042 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 8 742 Kč od 12. 6. 2024 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení celkové částky 16 910 Kč s příslušenstvím z titulu uhrazení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nákladní automobil jiný než podle r s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, registrační značka SPZ VIN VIN kód technického průkazu IBAN. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 27.6.2023 do 22.9.2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, nepojištěno 88 dní. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku 88 dní x 86Kč a paušálního poplatku 300 Kč za uplatnění nároku před podáním žaloby a zákonného úroku z prodlení ve vazbě na výzvu k úhradě ze dne 9.2.2024, se splatností 9.4.2024. Druhý nárok z titulu uhrazení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, bez pojištění odpovědnosti z provozu osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla IBAN. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 1.8.2023 do 2.2.2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, nepojištěno 186 dní. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku 186 dní x 47 Kč a paušálního poplatku 300 Kč za uplatnění nároku před podáním žaloby a zákonného úroku z prodlení ve vazbě na výzvu k úhradě ze dne 12.4.2024, se splatností 11.6.2024.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, proti nároku nevznesl žádné skutkové ani právní námitky.

3. V souladu s ust. § 115 a) o.s.ř. projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených důkazů.

4. Z listinných důkazů vzal soud za zjištěný následující skutkový stav: žalovaný je v centrálním registru vozidel veden jako vlastník vozidla Anonymizováno Anonymizováno registrační značka: SPZ VIN VIN kód technického průkazu IBAN, druh vozidla nákladní automobil s hmotností do 3.5t. Výzvou ze dne 25.1.2024 (zásilka dodána datum) žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno za období bez pojištění za období od 27.6.2023 – 22.9.2023 (88 dní), a to ve lhůtě nejpozději do 60 ti dnů od doručení dopisu Předpis příspěvku 88 dní x denní sazba 86 Kč tj. příspěvek ve výši 7568 Kč + náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Upomínkou ze dne 3. 5. 2024, ze dne 10. 7. 2024, ze dne 18. 6. 2024 a Předžalobní upomínkou ze dne 26.7.2024 byl opětovně vyzván k plnění (podací arch). Dále je žalovaný v centrálním registru vozidel veden jako vlastník osobního automobilu s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3. Výzvou ze dne 28.3.2024 (zásilka do doručena 3.4.2024) žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno za období bez pojištění za období od 1.8.2023 – 2.2.2024 (186 dní), a to ve lhůtě nejpozději do 60 ti dnů od doručení dopisu Předpis příspěvku 186 dní x denní sazba 47 Kč tj. příspěvek ve výši 8 742 Kč + náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Upomínkou ze dne 3.7.2024, ze dne 20.8.2024 a ze dne 10.9.2024, Předžalobní upomínkou ze dne 6.1.2025 byl opětovně vyzván k plnění (podací arch).

5. Po vyhodnocení výše uvedených skutečností dospěl soud k právnímu závěru, že žalobní nárok je důvodný. Žalovaný jako vlastník vozidla RZ SPZ, porušil svou zákonnou povinnost sjednat k Anonymizováno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem dle § 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a tímto mu vznikla povinnost dle § 4 odst. l citovaného zákona za období od 27.6.2023 – 22.9.2023 uhradit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 7 568 Kč (výpočet denní sazba 86 Kč dle ust. § 2 odst. l písm. O) vyhlášky č. 205/1999 Sb. vynásobenou počtem dní nepojištění 88 dní) a paušální poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst., 4 zákona č. 168/1999 Sb. a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Jako vlastník vozidla RZ SPZ, porušil svou zákonnou povinnost sjednat k vozidlu pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem dle § 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a tímto mu vznikla povinnost dle § 4 odst. l citovaného zákona za období od 1.8.2023 – 2.2.2024 uhradit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 8 742 Kč (výpočet denní sazba 47 Kč dle ust. § 2 odst. l písm. G) vyhlášky č. 205/1999 Sb. vynásobenou počtem dní nepojištění 186 dní) a paušální poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst., 4 zákona č. 168/1999 Sb. a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Přes výzvy žalovaný dlužnou částku neuhradil, žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení žalované částky, včetně zákonného úroku z prodlení, který je požadován v souladu s ust. § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., bylo-li prokázáno, že se žalovaný dostal do prodlení, tj. ode dne následujícího po splatnosti příspěvku, která nastala u první výzvy 9.4.20242024 a druhé výzvy 11.6.2024.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 142a občanského soudního řádu a žalobci jako úspěšnému účastníkovi řízení přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále pak nákladech na právní zastoupení, a to odměně zastupujícího advokáta dle § 11 odst. l písm. a) d) ve spojení s § 14b odst. l advokátního tarifu účinného od datum o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb za 3 úkony právní služby po 400 Kč, dle § 14b odst. 5 písm. a) 3x režijní paušál po 100 Kč a k tomu náleží 21 % DPH ve výši 315 Kč. Náklady řízení celkem pak činí 2 615 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.

7. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo, ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále – pobočky v Krnově. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).