7 C 112/2025

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kotrlovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného pro 14 841 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku: a) 8 196 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7 896 Kč od 23. 6. 2024 do zaplacení, b) 6 645 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 345 Kč od 28. 11. 2024 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení celkové částky 14 841 Kč s příslušenstvím z titulu uhrazení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 m3 do 1850 m3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu IBAN. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 29. 8. 2023 do 12. 2. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, nepojištěno 168 dní. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku 168 dní x 47 Kč a paušálního poplatku 300 Kč za uplatnění nároku před podáním žaloby a zákonného úroku z prodlení ve vazbě na výzvu k úhradě ze dne 8. 4. 2024, doručenou 23. 4. 2024, se splatností 22. 6. 2024. Druhý nárok z titulu uhrazení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, bez pojištění odpovědnosti z provozu osobního automobilu specifikovaném v prvním nároku. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 13. 2. 2024 do 26. 6. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, nepojištěno 135 dní. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku 135 dní x 47 Kč a paušálního poplatku 300 Kč za uplatnění nároku před podáním žaloby a zákonného úroku z prodlení ve vazbě na výzvu k úhradě ze dne 13. 9. 2024, doručenou 28. 9. 2024, se splatností 27. 11. 2024.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, proti nároku nevznesl žádné skutkové ani právní námitky.

3. V souladu s ust. § 115 a) o.s.ř. projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených důkazů.

4. Z listinných důkazů vzal soud za zjištěný následující skutkový stav: žalovaný je v centrálním registru vozidel veden jako vlastník vozidla Anonymizováno Anonymizováno, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu IBAN, druh vozidla osobní automobil s objemem válců nad 1350 m3 do 1850 m3. Výzvou ze dne 8. 4. 2024 (zásilka doručována poštou, vrácena dne 12. 4. 2024 s poznámkou odstěhoval se) žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno za období bez pojištění za období od 29. 8. 2023 do 12. 2. 2024 (168 dní), a to ve lhůtě nejpozději do 60 ti dnů od doručení dopisu Anonymizováno Anonymizováno 168 dní x denní sazba 47 Kč tj. příspěvek ve výši částka + náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Upomínkou ze dne 11. 7. 2024 a Předžalobní upomínkou ze dne 7. 3. 2025 byl opětovně vyzván k plnění (podací arch). V druhém případě jako vlastník téhož vozidla byl výzvou ze dne datum (doručováno poštou vráceno s poznámkou adresát neznámý). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu Anonymizováno za období bez pojištění za období od 13. 2. 2024 do 26. 6. 2024 (135 dní), a to ve lhůtě nejpozději do 60 ti dnů od doručení dopisu Předpis příspěvku 135 dní x denní sazba 47Kč tj. příspěvek ve výši 6 345 Kč + náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč (uplatněné v upomínce z 10.12.2024). Upomínkou ze dne 10.12.2024, 6. 1. 2025 a 18. 2. 2025, Předžalobní upomínkou ze dne 6. 1. 2025 byl opětovně vyzván k plnění (podací arch).

5. Vztah mezi účastníky posuzoval soud dle zákona č.168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla za období do 31.3.2024 a dle zákona č. 30/2024 Sb. zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období od 1.4.2024.

6. Po vyhodnocení výše uvedených skutečností dospěl soud k právnímu závěru, že žalobní nárok je důvodný. Žalovaný jako vlastník vozidla RZ SPZ, porušil svou zákonnou povinnost sjednat k vozidlu pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem a tímto mu vznikla povinnost dle § 4 odst. l zákona č. 168/1999 Sb. a ust. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. za období od 29.8.2023 – 12.2.2024 a období 13.2.2024 – 26.6.2024 uhradit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 7 896 Kč + 6 345 Kč (výpočet: denní sazba 47 Kč dle ust. § 2 odst. l písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., ve spojení s ust. § 5 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb, vynásobenou počtem dní nepojištění 168 dní + 135dní) a paušální poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a dle ust. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve výši 2x 300 Kč. Přes výzvy zaslané žalobkyní v souladu s ust. § 47 zákona č. 30/2024 Sb. žalovaný dlužnou částku neuhradil, žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení žalované částky, včetně zákonného úroku z prodlení, který je požadován v souladu s ust. § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., bylo-li prokázáno, že se žalovaný dostal do prodlení, tj. ode dne následujícího po splatnosti příspěvku.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 142a občanského soudního řádu a žalobci jako úspěšnému účastníkovi řízení přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále pak nákladech na právní zastoupení, a to odměně zastupujícího advokáta dle § 11 odst. l písm. a) d) ve spojení s § 14b odst. l advokátního tarifu účinného od 1.1.2025 o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb za 3 úkony právní služby po 400 Kč, dle § 14b odst. 5 písm. a) 3x režijní paušál po 100 Kč a k tomu náleží 21 % DPH ve výši 315 Kč. Náklady řízení celkem pak činí 2 615 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.

8. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo, ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále – pobočky v Krnově. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).