7 C 13/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kotrlovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 2 508 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 508 Kč a zákonný úrok z prodlení výši 8,25 % ročně z částky 2 508 Kč od 26. 6. 2021 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky 2 508 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného. Uvedla, že strany uzavřely dne datum pojistnou smlouvu číslo s počátkem pojištění ke dni datum, a to za účelem sjednání pojistného produktu Pojištění vozidla – Volkswagen Passat, registrační značka. Pro první pojistné období bylo sjednáno pojistné na částku 7 003 Kč s čtvrtletní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 17. 2. 2021. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 25. 4. 2021 Upomínku s upozorněním na neuhrazené pojistné a byl vyzván k zaplacení dlužného pojistného, upozorněn na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení. Žalovaný nereagoval, pojištění zaniklo ke dni 25. 6. 2021. Za období od 17. 2. 2021 do 25. 6. 2021 vznikl dluh ve výši 2 508 Kč. Žalobkyně současně uplatnila zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po zániku pojištění do zaplacení. Žalovaná částka nebyla uhrazena ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne datum.

2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto byl zrušen.

3. Žalovaný se k věci nevyjádřil, žalovanou částku nerozporoval.

4. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.

5. Provedeným dokazováním listinnými důkazy – Pojistnou smlouvou příjmení auto číslo ze dne 16. 8. 2020 pro komplexní pojištění vozidla, Přehledem předpisů a plateb, Upomínkou ze dne datum včetně podacího archu, Předžalobní upomínkou ze datum včetně podacího archu, vzal soud za zjištěný skutkový stav: Žalobkyně uzavřela s žalovaným příjmení smlouvu, jak byla specifikována shora, s počátkem pojištění datum, s předmětem pojištění – Komplexní pojištění vozidla Volkswagen Passat, registrační značka, sjednanou výši ročního pojistného 7 003 Kč, čtvrtletní splátkou 1 750 Kč. Dle přehledu plateb bylo pojistné uhrazeno v období od 17. 8. 2020 do 16. 11. 2020 1 750 Kč a 17. 11. 2020 až 16. 2. 2021 1 750 Kč. V období od 17. 2. 2021 do 16. 5. 2021 vznikl nedoplatek 1 750 Kč a za období od 17. 5. 2021 do 25. 6. 2021 nedoplatek 758 Kč. Upomínkou ze dne datum žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužného pojistného s poučením o zániku pojištění (odeslání doloženo poštovních archem). Dle poštovního archu zaslal právní zástupce žalovanému předžalobní výzvu dne datum.

6. Podle § 2758 odst. l zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o. z.) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

7. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

8. Podle ustanovení § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.

9. Dle § 12 odst. l písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistné zanikne.

10. Po vyhodnocení provedeného dokazování s přihlédnutím k výše citované právní úpravě dospěl soud k právnímu závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla Volkswagen Passat, registrační značka. Žalovaný porušil smluvně sjednanou povinnost, kdy neuhradil sjednanou výši pojistného. K zániku pojištění došlo z důvodu neplacení pojistného, čemuž předcházelo poučení žalovaného o následcích nezaplacení ve stanovené lhůtě. Za období od 17. 2. 2021 do zániku pojištění 25. 6. 2021 představuje dlužné pojistné částku 2 508 Kč. Nárok žalobkyně je důvodný, proto bylo žalobě vyhověno v celém rozsahu. Žalovaný byl zavázán zaplatit celkovou dlužnou částku a zákonný úrok z prodlení, který je v souladu s ust. § 1970 o.z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, za období od 26. 6. 2021, tj. ode dne následujícího po zániku pojištění do zaplacení.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 142a občanského soudního řádu a žalobci jako úspěšnému účastníkovi řízení přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále pak nákladech na právní zastoupení, a to odměně zastupujícího advokáta dle § 11 odst. l písm. a) d) ve spojení s § 14b odst. l vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb za 3 úkony právní služby po 200 Kč, dle § 14b odst. 5 písm. a) 3x režijní paušál po 100 Kč a k tomu náleží 21 % DPH ve výši 189 Kč Náklady řízení celkem pak činí 1 489 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.

12. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, protože předmět řízení nepřesahuje částku 10 000 Kč (ustanovení § 202 odst. 2 občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.