7 C 136/2025

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kotrlovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 11 739 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 739 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 12% ročně z částky 11 439 od 20. 3. 2025 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky 11 739 Kč s příslušenstvím z titulu uhrazení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, . Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 9.4.2024 do 9.8.2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, nepojištěno 123 dní. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku 123 dní x 93 Kč a paušálního poplatku 300 Kč za uplatnění nároku před podáním žaloby a zákonného úroku z prodlení ve vazbě na výzvu k úhradě ze dne 18.1.2025. Splatnost nastala dne 19.3.2025.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, proti nároku nevznesl žádné skutkové ani právní námitky. V souladu s ust. § 115 a) o.s.ř. projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených důkazů.

3. Vztah mezi účastníky posuzoval soud dle zákona č. 30/2024 Sb. zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

4. Z listinných důkazů vzal soud za zjištěný následující skutkový stav: žalovaný je v centrálním registru vozidel veden jako vlastník vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , registrační značka: , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , druh vozidla osobní automobil s objemem válců nad 2500 cm3. Výzvou ze dne 3.1.2025(zásilka doručena 6.1.2025) žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, za období bez pojištění za období od 9.4.2024 – 9.8.2024 (123 dní), a to ve lhůtě nejpozději do 60 ti dnů od doručení dopisu Předpis příspěvku 123 dní x denní sazba 93 Kč tj. příspěvek ve výši 11 439 Kč + náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Upomínkou ze dne 2.4.2025 a Předžalobní upomínkou ze dne 24.4.2025 byl opětovně vyzván k plnění (podací arch).

5. Po vyhodnocení výše uvedených skutečností dospěl soud k právnímu závěru, že žalobní nárok je důvodný. Žalovaný jako vlastník vozidla RZ , SPZ, , porušil svou zákonnou povinnost sjednat k vozidlu pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem a tímto mu vznikla povinnost dle ust. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. za období od 9.4.2024 do 9.8.2024 uhradit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 11 439 Kč ( výpočet: denní sazba 93 Kč dle ust. § 5 odst. l písm. O) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., vynásobenou počtem dní nepojištění 123 dní) a paušální poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva dle ust. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., ve výši 300 Kč. Přes výzvu zaslanou žalobkyní v souladu s ust. § 47 zákona č. 30/2024 Sb. žalovaný dlužnou částku neuhradil, žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení žalované částky, včetně zákonného úroku z prodlení, který je požadován v souladu s ust. § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., bylo-li prokázáno, že se žalovaný dostal do prodlení, tj. ode dne následujícího po splatnosti příspěvku.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 142a občanského soudního řádu a žalobci jako úspěšnému účastníkovi řízení přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále pak nákladech na právní zastoupení, a to odměně zastupujícího advokáta dle § 11 odst. l písm. a) d) ve spojení s § 14b odst. l vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb za 3 úkony právní služby po 400 Kč, dle § 14b odst. 5 písm. a) 3x režijní paušál po 100 Kč a k tomu náleží 21 % DPH ve výši 315 Kč. Náklady řízení celkem pak činí 2 615 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.

7. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.