Okresní soud v Bruntále · Rozsudek

7 C 146/2024

č. j. 7 C 146/2024-16

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-12-12 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSBU:2024:7.C.146.2024.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Bruntále – pobočka v Krnově zrušil vyživovací povinnost žalobce ke zletilému dítěti s účinností od 1. září. Soud se opřel o § 911 a § 913 občanského zákoníku, podle nichž výživné lze přiznat jen, je-li příjemce schopen se živit. Žalovaná ukončila studium, získala výuční list a je v evidenci úřadu práce, což svědčí o její schopnosti se sama živit. Soud rozhodl, že podstatné změny okolností umožňují zrušení povinnosti podle § 163 občanského soudního řádu. Žalobce byl v celém rozsahu vyhověn, náhrada nákladů řízení nebyla přiznána.

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kotrlovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zrušení vyživovací povinnosti ke zletilému dítěti

I. Povinnost žalobce platit na výživu žalované částku 3 200 Kč měsíčně dle rozsudku Okresního soudu v adresa – pobočky v adresa číslo jednací spisová značka ze dne datum se s účinností od 1. 9. 2024 ruší.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce se domáhá zrušení povinnosti platit výživné ve prospěch žalované dle rozsudku Okresního soudu v adresa – pobočky v adresa ze dne datum, č.j. spisová značka s účinností od 1.9.2024 s tím, že ukončila studium výučním listem, dále nestuduje, je v evidenci úřadu práce a je schopna se sama živit.

2. Žalovaná souhlasila s návrhem, potvrdila, že ukončila přípravu na budoucí povolání, úspěšně ukončila studium na právnická osoba a Základní škole v adresa Anonymizováno, obor Anonymizováno, získala výuční list, absolvovala 12.6.2024.

3. Podle § 911 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

4. Podle § 913 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.

5. Podle § 163 občanského soudního řádu, rozsudek odsuzující k plnění v budoucnu splatných dávek nebo k plnění ve splátkách je možno na návrh změnit, jestliže se podstatně změnily okolnosti, které jsou rozhodující pro výši a další trvání dávek nebo splátek. Nestanoví-li zákon jinak je změna rozsudku přípustná od doby, kdy došlo ke změně poměrů.

6. Po vyhodnocení výše uvedeného má soud za to, že návrh na zrušení výživného je důvodný, žalovaná ukončila přípravu na budoucí povolání, je v evidenci uchazečů o zaměstnání, hledá si práci. Účastníci se shodli na datu zrušení výživného k 1.9.2024, ač k ukončení studia došlo k datu 12.6.2024. Žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno.

7. O nákladech řízení rozhodoval soud dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu s tím, že plně úspěšný žalobce náhradu nákladů řízení nežádal. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (účastníci se práva odvolání vzdali).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.