7 C 16/2025

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kotrlovou ve věci žalobkyně: T-Mobile Czech Republic a.s., IČO 64949681 sídlem Tomíčkova 2144/1, 148 00 Praha 4 - Chodov zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení částky 19 235,07 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení celkové částky , částka, s příslušenstvím z titulu dluhu za koncové zařízení a služby třetích stran. Uvedla, že s žalovaným uzavřela na základě objednávky služeb podepsané žalovaným Účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací: dne , datum, č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne , datum, č. , hodnota, , pro tel číslo , tel. číslo, , dne , datum, č. , hodnota, pro tel č. , tel. číslo, , dne , datum, č. , hodnota, , pro číslo DSL3187825, dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , dne , datum, kupní smlouvu č. , hodnota, pro číslo INST10373992, dne , datum, kupní smlouvu č. , hodnota, pro číslo INST10274910, jejichž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti T-Mobile Czech Republic, a.s., se kterými žalovaný vyslovil podpisem Účastnické smlouvy výslovný souhlas. Žalobkyně se zavázala zejména poskytnout žalovanému služby elektronických komunikací ve smyslu ust. § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit ceny dle vyúčtování. Předmětem služby bylo poskytnutí elektronického zařízení a dále i služby plateb třetím stranám (SMS platby provozované na číselných řadách 902, audiotex, premium SMS, dárcovské SMS/MMS, M-platba apod.).

2. Součástí Účastnické smlouvy č. , hodnota, byla i kupní smlouva na koncové zařízení IMEI 869392066690687 typu , jméno FO, 11– Modrý se slevou 3000, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši , částka, , představovala tzv. Podmíněná sleva a zbylá část kupní ceny ve výši , částka, , měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši , částka, . Na základě Kupní smlouva a dohody o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI FZ1A2226046964 Typu Philips 50PUS8007 k TV službě, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši , částka, měla být uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši , částka, s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Na základě Kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI 359403083286008 Typu Apple iPhone X 64GB recyklovaný- šedý, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši , částka, měla být uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši , částka, s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Součástí Účastnické smlouvy č. , hodnota, byla i kupní smlouva na koncové zařízení IMEI 861505061272080 typu , jméno FO, 11– Modrý se slevou , částka, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši , částka, , představovala tzv. podmíněná sleva a zbylá část kupní ceny ve výši , částka, , měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši , částka, . Žalovaný porušil své povinnosti, nehradil řádně vystavovaná vyúčtování služeb, a nezaplatil tak splátky zařízení, proto žalobkyně v souladu se smluvním ujednání obsaženým v kupní smlouvě automaticky zesplatnila zbylé, a dosud neuhrazené splátky.

3. Obsahem účastnických smluv č. , hodnota, (kupní smlouva na koncové zařízení IMEI 868860067104420) a č. , hodnota, (na koncové zařízení IMEI 867098069559348), č. , hodnota, (na koncové zařízení IMEI 868860057069482), č. , hodnota, (na koncové zařízení IMEI 8615050612720080), č. , hodnota, ( na koncové zařízení IMEI 867098069845267) a č. , hodnota, ( na koncové zařízení IMEI 869392066690687 bylo i Smluvní ujednání ke kupní smlouvě, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny přestavovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení je žalovaný povinen poskytnutou slevu vrátit. Účastnická smlouva byla vypovězena pro neplacení vyúčtování služeb a žalobce vyúčtoval poměrnou část Podmíněné slevy ve výši , částka, Vrubopisem č. , hodnota, , Podmíněnou slevu ve výši , částka, Vrubopisem č. , hodnota, , Podmíněnou slevu ve výši , částka, Vrubopisem č 9323089543, Podmíněnou slevu ve výši , částka, Vrubopisem č. , hodnota, , Podmíněnou slevu ve výši , částka, Vrubopisem č. , hodnota, a Podmíněnou slevu ve výši , částka, Vrubopisem č. , hodnota, . Žalobkyně dále poskytla žalovanému pojištění „T-, právnická osoba, Jistotu“ na základě souhlasu s pojištěním č. INS20389009. Pojištění se řídí Rámcovou smlouvou č. TMHW 1/2018(tmcz 027906-000-00) uzavřenou dne , datum, mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností , právnická osoba, . Žalovaná se zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb. Žalovaná částka představuje cenu za služby třetích stran ve výši , částka, , součet zbývajících splátek za koncová zařízení ve výši , částka, , podmíněné slevy ve výši , částka, a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši , částka, . Současně se žalobkyně domáhá zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti faktur.

4. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto byl usnesením zrušen. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

5. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.

6. Z listinných důkazů bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli Účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací na dobu neurčitou, a to dne , datum, č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne , datum, č. , hodnota, , pro tel číslo , tel. číslo, , dne , datum, č. , hodnota, pro tel č. , tel. číslo, , dne , datum, č. , hodnota, , pro číslo DSL3187825, dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, . Součástí smluv bylo i smluvní ujednání o kupní smlouvě s předmětem koupě: koncové zařízení, IMEI 869392066690687 typu , jméno FO, 11– Modrý, IMEI FZ1A2226046964 Typu Philips 50PUS8007 k TV službě, koncové zařízení IMEI 359403083286008 Typu Apple iPhone X 64GB recyklovaný- šedý, koncové zařízení IMEI 861505061272080 typu , jméno FO, 11. U těchto koncových zařízení bylo sjednáno zaplacení kupní ceny ve splátkách. (viz specifikace v odst. 2 odůvodnění rozsudku) Pro případ neplnění povinností ze strany žalovaného bylo ujednáno automatické zesplatnění zbylých dosud neuhrazených splátek. Dále bylo součástí účastnických smluv ujednání o kupní smlouvě koncových zařízení s tzv. Podmíněnou slevou a pro případ předčasného ukončení Smlouvy povinnost vrátit poskytnutou slevu.

7. Vyúčtováním za období 20.3. – , datum, , č. , hodnota, byla vyúčtována částka , částka, (žalobní nárok - , částka, splátka zařízení, T-, právnická osoba, jistotu ve výši , částka, , Uvítací tóny , částka, , pronájem zařízení prémium – pevný internet , částka, , se splatností , datum, . Vyúčtováním za období 20.6. – , datum, , č. , hodnota, byla vyúčtována částka , částka, (žalobní nárok - , částka, splátka zařízení, T-, právnická osoba, jistotu ve výši , částka, , pronájem zařízení prémium – pevný internet , částka, , volání pevné sítě info pro motoristy ve výši , částka, , volání na asistenční služby ve výši , částka, , se splatností , datum, . Vyúčtováním za období 20.7. – , datum, , č. , hodnota, byla vyúčtována částka , částka, (žalobní nárok - , částka, splátka zařízení, T-, právnická osoba, jistotu ve výši , částka, , pronájem zařízení prémium – pevný internet , částka, , se splatností , datum, . Vyúčtováním za období 20.8. – , datum, , č. , hodnota, byla vyúčtována částka , částka, (žalobní nárok - T-, právnická osoba, jistotu ve výši , částka, , pronájem zařízení prémium – pevný internet , částka, , se splatností , datum, . Vyúčtováním za období 20.9. – , datum, , č. , hodnota, byla vyúčtována částka , částka, (žalobní nárok T-, právnická osoba, jistotu ve výši , částka, , se splatností , datum, .

8. Vyúčtováním splátek za Zařízení č. , hodnota, - Nesplacená kupní cena za zařízení, splatným dne , datum, vyúčtovala splátky zařízení ve výši , částka, (, částka, x 16 splátek + , částka, x 14 splátek+ , částka, x 3 splátky, , částka, x 14 splátek). Vrubopisem č. , hodnota, , splatným dne , datum, byla doúčtována sleva k zařízení ve výši , částka, . Vrubopisem č. , hodnota, , splatným dne , datum, byla doúčtována sleva k zařízení IMEI 861505061272080 ve výši , částka, . Vrubopisem č. , hodnota, , splatným dne , datum, , byla doúčtována sleva k zařízení IMEI 869392066690687 ve výši , částka, . Vrubopisem č. , hodnota, , splatným dne , datum, byla doúčtována sleva k zařízení IMEI 868860067069482 ve výši , částka, . Vrubopisem č. , hodnota, , splatným dne , datum, byla doúčtována sleva k zařízení IMEI 867098069559348 ve výši , částka, . Výpovědí účastnických smluv ze dne , datum, žalobkyně vypověděla smlouvy pro dlouhodobé neplnění závazků. Předžalobní upomínkou ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky ve lhůtě do 7 dnů od doručení výzvy.

9. Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklosti něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.

10. Podle ustanovení § 1939 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku poukázka opravňuje poukazníka vybrat u poukázaného vlastním jménem plnění a poukázanému se poukázkou přikazuje, aby poukazníkovi plnil na účet poukazatele. Přímé právo vznikne poukazníkovi proti poukázanému jen tehdy, přijme-li poukázaný poukázku.

11. Po zhodnocení provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací v souladu s ust. zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích ve spojení se všeobecnými podmínkami pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací prostřednictvím společnosti žalobkyně, jejíž součástí bylo i ujednání o kupních smlouvách koncových zařízení, jak bylo specifikováno výše. Žalovaný převzal mobilní telefony, kdy kupní cena byla stanovena ve splátkách, včetně podmíněné slevy. Porušil své závazky, kdy řádně neplatil vyúčtování, a proto došlo k výpovědi účastnických smluv. Vrubopisy žalobkyně vyúčtovala podmíněnou slevu k zařízení ve výši , částka, a nesplacenou cenu zařízení ve výši , částka, a vyúčtováními specifikovanými v odst. 7 rozsudku, vyúčtovala služby třetích stran a splátky zařízení ve výši , částka, , v celkové výši , částka, . Ani přes upomínky nebylo žalovaným nic zaplaceno. Žaloba je důvodná a soud ji vyhověl v celém rozsahu včetně úroku z prodlení, který je uplatňován v souladu s ust. § 1970 o.z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., bylo-li prokázáno, že se žalovaný se dostal do prodlení, a to ode dne následujícího po splatnosti nejmladší faktury.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 142a občanského soudního řádu a žalobci jako úspěšnému účastníkovi řízení přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, a dále pak nákladech na právní zastoupení, a to odměně zastupujícího advokáta dle § 11 odst. l písm. a) d) ve spojení s § 14b odst. l vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb za 3 úkony právní služby po , částka, , dle § 14b odst. 5 písm. a) 3x režijní paušál po , částka, a k tomu náleží 21 % DPH ve výši , částka, . Náklady řízení celkem pak činí , částka, . V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.