7 C 16/2025

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kotrlovou ve věci žalobkyně: T-Mobile Czech Republic a.s., IČO 64949681 sídlem Tomíčkova 2144/1, 148 00 Praha 4 - Chodov zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení částky 19 235,07 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení celkové částky částka s příslušenstvím z titulu dluhu za koncové zařízení a služby třetích stran. Uvedla, že s žalovaným uzavřela na základě objednávky služeb podepsané žalovaným Účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací: dne datum č. hodnota, pro číslo hodnota, dne datum č. hodnota, pro tel číslo tel. číslo, dne datum č. hodnota pro tel č. tel. číslo, dne datum č. hodnota, pro číslo DSL3187825, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota, dne datum kupní smlouvu č. hodnota pro číslo INST10373992, dne datum kupní smlouvu č. hodnota pro číslo INST10274910, jejichž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti T-Mobile Czech Republic, a.s., se kterými žalovaný vyslovil podpisem Účastnické smlouvy výslovný souhlas. Žalobkyně se zavázala zejména poskytnout žalovanému služby elektronických komunikací ve smyslu ust. § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit ceny dle vyúčtování. Předmětem služby bylo poskytnutí elektronického zařízení a dále i služby plateb třetím stranám (SMS platby provozované na číselných řadách 902, audiotex, premium SMS, dárcovské SMS/MMS, M-platba apod.).

2. Součástí Účastnické smlouvy č. hodnota byla i kupní smlouva na koncové zařízení IMEI 869392066690687 typu jméno FO 11– Modrý se slevou 3000, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši částka, představovala tzv. Podmíněná sleva a zbylá část kupní ceny ve výši částka, měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši částka. Na základě Kupní smlouva a dohody o splátkovém kalendáři č. hodnota uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI FZ1A2226046964 Typu Philips 50PUS8007 k TV službě, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši částka měla být uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši částka s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Na základě Kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři č. hodnota uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI 359403083286008 Typu Apple iPhone X 64GB recyklovaný- šedý, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši částka měla být uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši částka s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Součástí Účastnické smlouvy č. hodnota byla i kupní smlouva na koncové zařízení IMEI 861505061272080 typu jméno FO 11– Modrý se slevou částka, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši částka, představovala tzv. podmíněná sleva a zbylá část kupní ceny ve výši částka, měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši částka. Žalovaný porušil své povinnosti, nehradil řádně vystavovaná vyúčtování služeb, a nezaplatil tak splátky zařízení, proto žalobkyně v souladu se smluvním ujednání obsaženým v kupní smlouvě automaticky zesplatnila zbylé, a dosud neuhrazené splátky.

3. Obsahem účastnických smluv č. hodnota (kupní smlouva na koncové zařízení IMEI 868860067104420) a č. hodnota(na koncové zařízení IMEI 867098069559348), č. hodnota (na koncové zařízení IMEI 868860057069482), č. hodnota (na koncové zařízení IMEI 8615050612720080), č. hodnota ( na koncové zařízení IMEI 867098069845267) a č. hodnota ( na koncové zařízení IMEI 869392066690687 bylo i Smluvní ujednání ke kupní smlouvě, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny přestavovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení je žalovaný povinen poskytnutou slevu vrátit. Účastnická smlouva byla vypovězena pro neplacení vyúčtování služeb a žalobce vyúčtoval poměrnou část Podmíněné slevy ve výši částka Vrubopisem č. hodnota, Podmíněnou slevu ve výši částka Vrubopisem č. hodnota, Podmíněnou slevu ve výši částka Vrubopisem č 9323089543, Podmíněnou slevu ve výši částka Vrubopisem č. hodnota, Podmíněnou slevu ve výši částka Vrubopisem č. hodnota a Podmíněnou slevu ve výši částka Vrubopisem č. hodnota. Žalobkyně dále poskytla žalovanému pojištění „T-právnická osoba Jistotu“ na základě souhlasu s pojištěním č. INS20389009. Pojištění se řídí Rámcovou smlouvou č. TMHW 1/2018(tmcz 027906-000-00) uzavřenou dne datum mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností právnická osoba. Žalovaná se zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb. Žalovaná částka představuje cenu za služby třetích stran ve výši částka, součet zbývajících splátek za koncová zařízení ve výši částka, podmíněné slevy ve výši částka a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši částka. Současně se žalobkyně domáhá zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti faktur.

4. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto byl usnesením zrušen. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

5. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.

6. Z listinných důkazů bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli Účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací na dobu neurčitou, a to dne datum č. hodnota, pro číslo hodnota, dne datum č. hodnota, pro tel číslo tel. číslo, dne datum č. hodnota pro tel č. tel. číslo, dne datum č. hodnota, pro číslo DSL3187825, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota. Součástí smluv bylo i smluvní ujednání o kupní smlouvě s předmětem koupě: koncové zařízení, IMEI 869392066690687 typu jméno FO 11– Modrý, IMEI FZ1A2226046964 Typu Philips 50PUS8007 k TV službě, koncové zařízení IMEI 359403083286008 Typu Apple iPhone X 64GB recyklovaný- šedý, koncové zařízení IMEI 861505061272080 typu jméno FO 11. U těchto koncových zařízení bylo sjednáno zaplacení kupní ceny ve splátkách. (viz specifikace v odst. 2 odůvodnění rozsudku) Pro případ neplnění povinností ze strany žalovaného bylo ujednáno automatické zesplatnění zbylých dosud neuhrazených splátek. Dále bylo součástí účastnických smluv ujednání o kupní smlouvě koncových zařízení s tzv. Podmíněnou slevou a pro případ předčasného ukončení Smlouvy povinnost vrátit poskytnutou slevu.

7. Vyúčtováním za období 20.3. – datum, č. hodnota byla vyúčtována částka částka (žalobní nárok - částka splátka zařízení, T-právnická osoba jistotu ve výši částka, Uvítací tóny částka, pronájem zařízení prémium – pevný internet částka, se splatností datum. Vyúčtováním za období 20.6. – datum, č. hodnota byla vyúčtována částka částka (žalobní nárok - částka splátka zařízení, T-právnická osoba jistotu ve výši částka, pronájem zařízení prémium – pevný internet částka, volání pevné sítě info pro motoristy ve výši částka, volání na asistenční služby ve výši částka, se splatností datum. Vyúčtováním za období 20.7. – datum, č. hodnota byla vyúčtována částka částka (žalobní nárok - částka splátka zařízení, T-právnická osoba jistotu ve výši částka, pronájem zařízení prémium – pevný internet částka, se splatností datum. Vyúčtováním za období 20.8. – datum, č. hodnota byla vyúčtována částka částka (žalobní nárok - T-právnická osoba jistotu ve výši částka, pronájem zařízení prémium – pevný internet částka, se splatností datum. Vyúčtováním za období 20.9. – datum, č. hodnota byla vyúčtována částka částka (žalobní nárok T-právnická osoba jistotu ve výši částka, se splatností datum.

8. Vyúčtováním splátek za Zařízení č. hodnota- Nesplacená kupní cena za zařízení, splatným dne datum vyúčtovala splátky zařízení ve výši částka (částka x 16 splátek + částka x 14 splátek+ částka x 3 splátky, částka x 14 splátek). Vrubopisem č. hodnota, splatným dne datum byla doúčtována sleva k zařízení ve výši částka. Vrubopisem č. hodnota, splatným dne datum byla doúčtována sleva k zařízení IMEI 861505061272080 ve výši částka. Vrubopisem č. hodnota, splatným dne datum, byla doúčtována sleva k zařízení IMEI 869392066690687 ve výši částka. Vrubopisem č. hodnota, splatným dne datum byla doúčtována sleva k zařízení IMEI 868860067069482 ve výši částka. Vrubopisem č. hodnota, splatným dne datum byla doúčtována sleva k zařízení IMEI 867098069559348 ve výši částka. Výpovědí účastnických smluv ze dne datum žalobkyně vypověděla smlouvy pro dlouhodobé neplnění závazků. Předžalobní upomínkou ze dne datum byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky ve lhůtě do 7 dnů od doručení výzvy.

9. Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklosti něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.

10. Podle ustanovení § 1939 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku poukázka opravňuje poukazníka vybrat u poukázaného vlastním jménem plnění a poukázanému se poukázkou přikazuje, aby poukazníkovi plnil na účet poukazatele. Přímé právo vznikne poukazníkovi proti poukázanému jen tehdy, přijme-li poukázaný poukázku.

11. Po zhodnocení provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací v souladu s ust. zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích ve spojení se všeobecnými podmínkami pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací prostřednictvím společnosti žalobkyně, jejíž součástí bylo i ujednání o kupních smlouvách koncových zařízení, jak bylo specifikováno výše. Žalovaný převzal mobilní telefony, kdy kupní cena byla stanovena ve splátkách, včetně podmíněné slevy. Porušil své závazky, kdy řádně neplatil vyúčtování, a proto došlo k výpovědi účastnických smluv. Vrubopisy žalobkyně vyúčtovala podmíněnou slevu k zařízení ve výši částka a nesplacenou cenu zařízení ve výši částka a vyúčtováními specifikovanými v odst. 7 rozsudku, vyúčtovala služby třetích stran a splátky zařízení ve výši částka, v celkové výši částka. Ani přes upomínky nebylo žalovaným nic zaplaceno. Žaloba je důvodná a soud ji vyhověl v celém rozsahu včetně úroku z prodlení, který je uplatňován v souladu s ust. § 1970 o.z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., bylo-li prokázáno, že se žalovaný se dostal do prodlení, a to ode dne následujícího po splatnosti nejmladší faktury.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 142a občanského soudního řádu a žalobci jako úspěšnému účastníkovi řízení přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši částka a dále pak nákladech na právní zastoupení, a to odměně zastupujícího advokáta dle § 11 odst. l písm. a) d) ve spojení s § 14b odst. l vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb za 3 úkony právní služby po částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) 3x režijní paušál po částka a k tomu náleží 21 % DPH ve výši částka. Náklady řízení celkem pak činí částka. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo, ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále – pobočky v Krnově. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).