7 C 161/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kotrlovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a.s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 pro zaplacení 913,18 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 913,18 Kč a zákonný úrok z prodlení výši 8,5% ročně z částky 913,18 Kč od 16. 8. 2021 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky 913,18 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného. Uvedla, že strany uzavřely pojistnou smlouvu - Sdružené pojištění vozidla - AH č.hodnota - počátkem pojištění ke dni 15.2.2021 na dobu neurčitou, a to za účelem sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tov. zn. jméno FO reg. zn. SPZ. Pro pojistné období bylo sjednáno pojistné ročně ve výši 3016 Kč s četností placení pololetní. Žalovaný nehradil pojistné řádně, žalobce upomínal žalovaného k zaplacení dlužné částky s poučením o zániku. Pojistná smlouva zanikla ke dni 4.12.2021 z důvodu neplacení. Za období od 15.8.2021 do 4.12.2021 vznikl dluh ve výši 913,18 Kč (výpočet 3016Kč/360dní =8,38 Kč x109dní) Současně se žalobkyně domáhá nákladů na vymáhání - zaslání upomínky dlužného pojistného ve výši 200 Kč. Žalobkyně uplatnila zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti nejmladšího dlužného předpisu pojistného do zaplacení. Předžalobní výzvou byl žalovaný opětovně vyzván k plnění.

2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto byl zrušen.

3. Žalovaný se k věci nevyjádřil, žalovanou částku nerozporoval.

4. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.

5. Provedeným dokazováním listinnými důkazy – Pojistnou smlouvou Sdružení pojištění vozidla č. hodnota ze dne 15.2.2021, Upomínkou ze dne 13.10.2021, Dodejkou k upomínce dlužného pojistného, Zániku pojištění ze dne 16.12.2021, předžalobní upomínkou ze dne 23.1.2022 a 6.3.2023, včetně podacího archu, Sazebníku nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného, vzal soud za zjištěný skutkový stav: Žalobkyně uzavřela s žalovaným Pojistnou smlouvu, jak byla specifikována shora, s počátkem pojištění 15.2.2021 na dobu neurčitou, s předmětem pojištění sdružené pojištění vozidla jméno FO reg. zn. SPZ, sjednanou výši ročního pojistného 3016 Kč, pololetní splátkou 1508 Kč, se splatností 2x ročně vždy k 15. dni 02 a 08 měsíce roku. Upomínkou ze dne 13.10.2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužného pojistného s poučením o zániku pojištění. Dle dodejky byla zásilka doručována poštou, vrácena s poznámkou nevyzvednuto dne 5.11.2021. Dopisem ze dne 16.12.2021 byl žalovanému oznámen zánik pojištění dne 3.12.2021 z důvodu neplacení pojistného. Dle poštovního archu zaslal právní zástupce žalovanému předžalobní výzvu dne 7.3.2023. Dle Sazebníku nákladů na vymáhání pojistného žalobkyně činí sazba za upomínku k zaplacení dlužného pojistného 200 Kč.

6. Podle § 2758 odst. l zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o. z.) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

7. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

8. Podle ustanovení § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.

9. Dle § 12 odst. l písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistné zanikne.

10. Po vyhodnocení provedeného dokazování s přihlédnutím k výše citované právní úpravě dospěl soud k právnímu závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla jméno FO reg. zn. SPZ. Žalovaný porušil smluvně sjednanou povinnost, kdy neuhradil sjednanou výši pojistného. K zániku pojištění došlo z důvodu neplacení pojistného, čemuž předcházelo poučení žalovaného o následcích nezaplacení ve stanovené lhůtě. Za období od 15.8.2021 do zániku pojištění 4.12.2021 představuje dlužné pojistné částku 913,18 Kč + poplatky za upomínku dle Sazebníku žalobkyně ve výši 200 Kč. Nárok žalobkyně je důvodný, proto bylo žalobě vyhověno v celém rozsahu. Žalovaný byl zavázán zaplatit celkovou dlužnou částku a zákonný úrok z prodlení, který je v souladu s ust. § 1970 o.z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, za období od 16.8.2021 tj. ode dne následujícího po splatnosti pojištění do zaplacení.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 142a občanského soudního řádu a žalobci jako úspěšnému účastníkovi řízení přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále pak nákladech na právní zastoupení, a to odměně zastupujícího advokáta dle § 11 odst. l písm. a) d) ve spojení s § 14b odst. l vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb za 3 úkony právní služby po 200 Kč, dle § 14b odst. 5 písm. a) 3x režijní paušál po 100 Kč a k tomu náleží 21 % DPH ve výši 189 Kč. Náklady řízení celkem pak činí 1 489 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.

12. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).