7 C 167/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kotrlovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 974 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 974 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 97 Kč za období od 7. 2. 2022 do 13. 12. 2022, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky 974 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného. Uvedla, že žalobkyně a žalovaným uzavřeli pojistnou smlouvu ze dne 22. 11. 2019 [číslo] podpisem vyplněného formuláře [číslo] Flexi životní pojištění – junior, s počátkem pojištění od 1 12. 2019, s pojistným za pojistné období ve výši 400 Kč, splatným měsíčně vždy k l. dni., na dobu určitou, a to do 30. 11. 2034. Pojistná smlouva zanikla dne 3. 1. 2022 z důvodu nezaplacení následného pojistného. Dlužná částka za období od 1. 9. 2021 do 3. 1. 2022 představuje – částku odpovídající záporné kapitalizované hodnotě částce 724 Kč po započtení nepřiřazené platby z 15. 12. 2021 ve výši 200 Kč a částečnému plnění ze dne 17. 1. 2022 ve výši 200 Kč, tedy dluh na pojistném 324 Kč a poplatek ve výši 350 Kč spojený s ukončením pojistné smlouvy pro neplacení pojistného dle přehledu poplatků a parametrů produktu flexi životní pojištění + náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného v celkové výši 300 Kč dle Sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktu životního pojištění s účinností od 1. 6. 2021. Současně se žalobkyně domáhá zákonného úroku z prodlení v kapitalizované výši 97 Kč.

2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalovanému, proto byl usnesením zrušen.

3. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

4. V souladu s ust. § 115 a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.

5. Z listinných důkazů Pojistné smlouvy – pojistky Flexi životní pojištění junior [číslo] ze dne 27. 11. 2019, Upomínky k zaplacení dlužného pojistného, Dodejky k Upomínce dlužného pojistného, Dopisu o zániku pojištění, [příjmení] o smír, vyúčtování pojistné smlouvy a předžalobní upomínky vzal soud za zjištěný skutkový stav věci, že účastníci uzavřeli Pojistnou smlouvu o životním pojištění – pojištěné dítě [jméno] [příjmení] s počátkem pojištění 1. 12. 2019 do 30. 11. 2034, výše měsíční splátky byla sjednaná částkou 400 Kč. Dne 2. 11. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného ve výši 1 200 Kč ve lhůtě do [datum] a současně žalovaného upozornila na zánik pojištění po uplynutí lhůty, nebude-li pojistné ve stanovené lhůtě zaplaceno. Dle dodejky zásilka vrácena jako nevyzvednutá - odnos. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně oznámila žalovanému zánik pojištění dnem 3. 1. 2022 ve [číslo] hod z důvodu neplacení pojistného. Dle vyúčtování smlouvy činí dlužné pojistné za období od 1. 9. 2021 do 3. 1. 2022 524 Kč mínus 200 Kč nepřiřazená platba + poplatek za předčasné ukončení smlouvy 350 Kč. Pokusem o smír z 14. 2. 2022 byl žalovaný opětovně vyzván k plnění. Před podáním žaloby žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku ze dne [datum], téhož dne odeslanou, s výzvou k plnění.

6. Podle § 2758 odst. l zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o.z.) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

7. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 o.z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

8. Podle ustanovení § 2783 odst. 1 a 2 o.z. není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční.

9. Podle ustanovení § 2804 o.z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.

10. Po vyhodnocení provedeného dokazování s přihlédnutím k výše citované právní úpravě dospěl soud k právnímu závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o životním pojištění. Žalovaný porušil smluvně sjednanou povinnost, kdy neuhradil sjednanou výši pojistného, ani po zaslání upomínky. K zániku pojištění došlo z důvodu neplacení pojistného, čemuž předcházelo poučení žalovaného o následcích nezaplacení ve stanovené lhůtě. Za období od 1. 9. 2021 do 3. 1. 2022 představuje dlužné pojistné částku 324 Kč + 350 Kč poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy dle Přehledu poplatků a plateb produktu Flexi životní pojištění + 300 Kč poplatek za odeslání upomínky dle Sazebníku nákladů spojných s upomínáním, celkem 974 Kč. Nárok žalobkyně je důvodný, proto bylo žalobě vyhověno v celém rozsahu a žalovaný byl zavázán zaplatit dlužnou částku ve výši 974 Kč a zákonný úrok z prodlení, který je požadován v souladu s ust. § 1970 o.z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., bylo-li prokázáno, že se žalovaný dostal do prodlení, a to dle návrhu žalobkyně v kapitalizované výši od 7. 2. 2022 ode dne následujícího po zániku pojištění do dne podání žaloby tj. do 13. 12. 2022 ve výši 97 Kč.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud v souladu s § 142 odst. 1 ve spojení s 142a odst. 1 o. s. ř.. Jelikož byl žalobce v řízení plně procesně úspěšný, byly mu přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení v celkové výši 1 089 Kč Náklady právního zastoupení se sestávají z odměny za zastoupení spočívající ve 3 úkonech právní služby, tj. vyhotovení a zaslání výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, která předchází návrhu ve věci samé, přípravě a převzetí zastoupení a sepisu podání ve věci samé, k tomu soud přičetl hotové výdaje v paušální výši za úkon právní služby. S přihlédnutím k charakteru věci však soud aplikoval při vyčíslení úkonů právní služby a hotových výdajů § 14b odst. 1 a § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., a přiznal žalobci částku 200 Kč za každý úkon právní služby a 100 Kč jako paušálně určenou částku hotových výdajů za každý úkon právní služby, celkem 900 Kč, přičemž částku navýšil o daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, prokázal-li zástupce žalobce, že plátcem dle § 137 odst. 3 o. s. ř.. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobce.

12. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř.