7 C 175/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kotrlovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 741 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 741 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení výši 215 Kč za období od 8. 1. 2022 do 25. 1. 2023, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky 1 741 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného. Uvedla, že strany uzavřely dne datum pojistnou smlouvu číslo počátkem pojištění ke dni 3. 7. 2021 na dobu neurčitou, a to za účelem sjednání pojistného produktu Autopojištění Combi Plus IV, předmětem pojištění bylo vozidlo Opel Zafira, registrační značka. Pro pojistné období bylo sjednáno pojistné na částku 1 092 Kč čtvrtletně, pojistné bylo splatné první den příslušného pojistného období. Žalovaný nehradil pojistné řádně, žalobce upomínal žalovaného k zaplacení dlužné částky s poučením o zániku. Pojistná smlouva zanikla ke dni 7. 1. 2022 z důvodu neplacení. Za období od 3. 10. 2021 do 7. 1. 2022 vznikl dluh ve výši 1 741 Kč včetně paušalizovaných nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 600 Kč. Žalobkyně současně uplatnila zákonný úrok z prodlení za období od 8. 1. 2022 do 25. 1. 2023 ve výši 215 Kč, tj. ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby. Předžalobní výzvou ze datum byl žalovaný opětovně vyzván k plnění.

2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto byl zrušen.

3. Žalovaný se k věci nevyjádřil, žalovanou částku nerozporoval.

4. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.

5. Provedeným dokazováním listinnými důkazy – Pojistnou smlouvou Autopojištění Combi Plus IV číslo Upomínkou ze dne datum, Dodejkou k upomínce dlužného pojistného, bilancí pojistné smlouvy, Zániku pojištění ze dne datum, Pokusem o smír ze dne datum, předložalobní upomínkou ze dne datum, včetně podacího archu, Sazebníku nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného, vzal soud za zjištěný skutkový stav: Žalobkyně uzavřela s žalovaným příjmení smlouvu, jak byla specifikována shora, s počátkem pojištění datum na dobu neurčitou, s předmětem pojištění – Autopojištění Combi plus IV, osobní automobil Opel Zafira, registrační značka, sjednanou výši ročního pojistného 4 369 Kč. Upomínkou ze dne datum žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužného pojistného s poučením o zániku pojištění. Dle dodejky zásilku převzal osobně datum. Pokusem o smír byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužného pojistného. Dle bilance pojistné smlouvy bylo za dobu pojištění uhrazeno celkem 1 092 Kč, předpisy ve výši 2 833 Kč (2x 1 092 Kč + 49 Kč), včetně nákladů na vymáhání 2 x 300 Kč, celkový dluh 1 741 Kč. Dle poštovního archu zaslal právní zástupce žalovanému předžalobní výzvu dne datum. Dle Sazebníku nákladů na vymáhání pojistného žalobce u produktu neživotního pojištění činí sazba za upomínku k zaplacení dlužného pojistného 300 Kč a pokus o smír po zániku pojištění 300 Kč.

6. Podle § 2758 odst. l zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o. z.) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

7. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

8. Podle ustanovení § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.

9. Dle § 12 odst. l písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistné zanikne.

10. Po vyhodnocení provedeného dokazování s přihlédnutím k výše citované právní úpravě dospěl soud k právnímu závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla Opel Zafira registrační značka. Žalovaný porušil smluvně sjednanou povinnost, kdy neuhradil sjednanou výši pojistného. K zániku pojištění došlo z důvodu neplacení pojistného, čemuž předcházelo poučení žalovaného o následcích nezaplacení ve stanovené lhůtě. Za období od 3. 10. 2021 do zániku pojištění 7. 1. 2022 představuje dlužné pojistné částku 1 141 Kč + 2x 300 Kč poplatky za vymáhání dle Sazebníku žalobkyně. Nárok žalobkyně je důvodný, proto bylo žalobě vyhověno v celém rozsahu. Žalovaný byl zavázán zaplatit celkovou dlužnou částku a zákonný úrok z prodlení, který je v souladu s ust. § 1970 o.z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, za období od 8. 1. 2022 do 25. 1. 2023, tj. ode dne následujícího po zániku pojištění do dne podání žaloby ve výši 215 Kč.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 142a občanského soudního řádu a žalobci jako úspěšnému účastníkovi řízení přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále pak nákladech na právní zastoupení, a to odměně zastupujícího advokáta dle § 11 odst. l písm. a) d) ve spojení s § 14b odst. l vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb za 3 úkony právní služby po 200 Kč, dle § 14b odst. 5 písm. a) 3x režijní paušál po 100 Kč a k tomu náleží 21 % DPH ve výši 189 Kč Náklady řízení celkem pak činí 1 489 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.

12. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).