7 C 29/2024

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kotrlovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 pro zaplacení 12 430 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia) částku 4 330 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 030 Kč od 29. 3. 2023 do zaplacení,b) částku 8 100 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7800 Kč od 20. 7. 2023 do zaplacení,vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení celkové částky 12 430 Kč s příslušenstvím z titulu uhrazení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Uvedla, že žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 m3 do 2500 m3, registrační značka: , SPZ, , VIN , VIN kód, číslo technického průkazu , Anonymizováno, je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 13.9.2022 – 13.11.2022 a v období 14.11.2022 – 13.3.2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo tak bylo nepojištěno 62 + 120 dní. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno tj. 62 dní + 120 dní x 65 Kč = 4030 Kč + 7800 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odst. 4 citovaného zákona ve výši 2 x 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovanému byly zaslány dne12.1.2023 a dne 5.5.2023 výzvy k zaplacení příspěvku. Na tuto výzvy nereagoval ani po zaslání předžalobní upomínky.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil a proti uplatněnému nároku nevznesl žádné skutkové ani právní námitky.

3. V souladu s ust. § 115 a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.

4. Z listinných důkazů bylo zjištěno, že žalovaný je v centrálním registru vozidel veden jako vlastník vozidla Citroen C5 registrační značka: , SPZ, , VIN , VIN kód, číslo technického průkazu , Anonymizováno, , druh vozidla osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3. Výzvou ze dne 12.1.2023 (doručováno poštou, vráceno s poznámkou adresát neznámý) žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění za období od 13.9.2022 do 13.11.2022 (62 dní), a to ve lhůtě nejpozději do 60 ti dnů od doručení dopisu Předpis příspěvku 62 dní x denní sazba 65 Kč tj. příspěvek ve výši 4 030 Kč + náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Výzvou ze dne 5.5.2023 (doručováno poštou, vráceno s poznámkou adresát neznámý) žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění za období od 14.11.2022 – 13.3.2023 (120 dní), a to ve lhůtě nejpozději do 60 ti dnů od doručení dopisu Předpis příspěvku 62 dní x denní sazba 65 Kč tj. příspěvek ve výši 7800 Kč s tím, že náklady na uplatnění nebudou požadovány, bude-li ve stanovené lhůtě zaplaceno. Upomínkou ze dne 19.4.2023, 18.5.2023 19.6.2023 byl žalovaný opětovně vyzván k zaplacení dlužné částky 4330 Kč. Upomínkou ze dne 8.8.2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 7800 Kč + nákladů na upomínání ve výši 300 Kč. (všechny zásilky doručovány poštou, vráceno zpět s poznámkou nelze schránku) Předžalobní upomínkou ze dne 15.8.2023 a 1.11.2023 byl opětovně vyzván k plnění.

5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a do doby, kdy je vozidlo odcizené.

6. Podle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 6 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2, to neplatí, bylo-li vozidlo odcizené. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla poručována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo finanční vyhláškou (vyhl. č. 205/1999 Sb.)Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

7. Po vyhodnocení výše uvedených skutečností s přihlédnutím k citované právní úpravě dospěl soud k právnímu závěru, že žalobní nárok je důvodný. Žalovaný jako vlastník vozidel RZ , SPZ, porušil svou zákonnou povinnost hradit pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období uvedeném v odstavci 4, čímž mu vznikla povinnost uhradit příspěvek placený vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ačkoliv byl žalobkyní řádně a v souladu se zákonnou úpravou vyzván k zaplacení příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, svou povinnost si nesplnil i přes opakované upomínky. Žalovaná částka přestavuje základ příspěvku 62 dní x 65 Kč + 120 x 65 Kč (denní sazba dle ust. § 2 odst. l písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.) + poplatek spojený s mimosoudním uplatněním ve výši 2 x 300 Kč v souladu s ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno, včetně zákonného úroku z prodlení, který je požadován v souladu s ust. § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., bylo-li prokázáno, že se žalovaný dostal do prodlení, tj. ode dne následujícího po splatnosti příspěvku.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 142a občanského soudního řádu a žalobci jako úspěšnému účastníkovi řízení přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále pak nákladech na právní zastoupení, a to odměně zastupujícího advokáta dle § 11 odst. l písm. a) d) ve spojení s § 14b odst. l vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb za3 úkony právní služby po 300 Kč, dle § 14b odst. 5 písm. a) 3x režijní paušál po 100 Kč a k tomu náleží 21 % DPH ve výši 252 Kč. Náklady řízení celkem pak činí 2 252 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.

9. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.