7 C 34/2022

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kotrlovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1 848,35 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 848,35 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky 1848,35 Kč z titulu kupní smlouvy a dluhu za poskytované služby. Uvedla, že s žalovaným uzavřela Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací dne 5.3.2020 [číslo] dne 5.3.2020 [číslo], a dne 5.3.2020 [číslo], na základě níž se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. První citovaná smlouva byla uzavřena prostřednictvím telefonické objednávky služeb přes zákaznickou linku žalobkyně, kdy byla žalovanému zaslána aktivační SMS zpráva s aktivačním kódem k potvrzení objednávky služeb a jeho potvrzením se stala uzavřená smlouva účinnou. Tato kategorie položen je označena jako„ platby 3. stran“ tj. SMS platba, audiotex platba, dárcovská SMS M-Peněženka. Dále účastníci uzavřeli kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny za zařízení dne 5. 3. 2020 [číslo] a [číslo], a to zařízení: Xiaomi Redmi 7A Gem Blue, kupní cena 777 Kč, uhrazeno při převzetí zařízení 57 Kč, sjednané splátky 18 x 40 Kč (objednávková faktura: [číslo]). Dále zařízení Xiaomi Redmi 7A [příjmení] [příjmení], kupní cena 777 Kč, uhrazeno při převzetí zařízení 57 Kč, sjednané splátky 18 x 40 Kč (objednávková faktura: [číslo]), které se žalovaný zavázal uhradit na základě měsíčních Vyúčtování služeb nebo měsíčního Vyúčtování splátky kupní ceny Zařízení. Pro případ prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny byla žalobkyně oprávněna jeho závazek k úhradě kupní ceny Zařízení„ zesplatnit“. Žalovaný řádně neplnil své povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradil včas vystavená vyúčtování, na což byl upozorněn. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování [číslo] za období od 16. 4. 2020 do 15. 5. 2020 splatné 3. 6. 2020 v částce 2 073 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 79,66 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 5. 2020 do 15. 6. 2020 splatné 4. 7. 2020 v částce 3 472 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 569,37 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 6. 2020 do 15. 7. 2020 splatné 3. 8. 2020 v částce 2 057 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 79,37 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 7. 2020 do 15. 8. 2020 splatné 3. 9. 2020 v částce 4 150 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 79,99 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 8. 2020 do 15. 9. 2020 splatné 4. 10. 2020 v částce 1 877 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 79,99 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 9. 2020 do 15. 10. 2020 splatné 3. 11. 2020 v částce 1 877 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 79,90 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 10. 2020 do 15. 11. 2020 splatné 4. 12. 2020 v částce 1 877 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 79,99 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 11. 2020 do 15. 12. 2020 splatné 3. 1. 2021 v částce 1 877 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 79,99 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 12. 2020 do 15. 1. 2022 splatné 3. 2. 2021 v částce 24 497,69, v tomto soudním řízení nárokováno 720 Kč. Žalobkyně nárokuje v tomto řízení dlužné položky: 16x účtovaná částka 40 Kč (varianta 18 x 40 Kč) za splátku zařízení dle výše uvedených vyúčtování + 2x 360 Kč Kč doplacení splátek za zařízení + 490 Kč platby třetím stranám- produkt audiotex platba – různé, platby třetím stranám s tím, že po sečtení uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší než žalobou uplatněná částka, což vzniklo interním zaokrouhlováním. Žalovaný byl vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum], na což nereagoval.

2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto byl usnesením ze dne [datum] zrušen.

3. Žalovaný se k věci nevyjádřil, žalovanou částku nerozporoval.

4. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.

5. Z listinných důkazů: Potvrzení smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek ze dne 5.3.2020 [číslo], dne 5.3.2020 [číslo], a dne 5.3.2020 [číslo], dohody o splátkách ceny zařízení z 5. 3. 2020, Faktury za zboží a služby podmínek služeb žalobce [variabilní symbol] a [variabilní symbol], vyúčtování, jak budou citována níže, Oznámení o ukončení poskytování služeb ze dne [datum] Předžalobní upomínky ze dne [datum], vzal soud za zjištěno, že na základě účastnických smluv a nastavení služeb byla mezi účastníky uzavřena smlouva o objednávce služeb, jejíž součástí byly všeobecné obchodní podmínky. Smlouvy byly uzavřeny na dobu 24 měsíců. Součástí bylo i smluvní ujednání o kupní smlouvě s předmětem koupě, včetně dohody o splátkách zařízení [číslo] [anonymizováno] - koncového zařízení Xiaomi Redmi 7A Gem Blue, kupní cena 777 Kč, uhrazeno při převzetí zařízení 57 Kč, sjednané splátky 18 x 40 Kč. Dále Dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] na koncové zařízení Xiaomi Redmi 7A [příjmení] [příjmení] k tel. číslu [číslo], kupní cena 777 Kč, uhrazeno při převzetí zařízení 57 Kč, sjednané splátky 18 x 40 Kč. Žalovanému bylo vyúčtováno: Vyúčtování [číslo] za období od 16. 4. 2020 do 15. 5. 2020 splatné 3. 6. 2020 v částce 2 073,13 Kč, splátka za zařízení 2x 40 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 5. 2020 do 15. 6. 2020 splatné 4. 7. 2020 v částce 3 472,30 Kč, splátka za zařízení 2 x 40 Kč + platby třetím stranám 490 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 6. 2020 do 15. 7. 2020 splatné 3. 8. 2020 v částce 2 057 Kč, splátka za zařízení 2 x 40 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 7. 2020 do 15. 8. 2020 splatné 3. 9. 2020 v částce 4 149,38 Kč, splátka za zařízení 2 x 40 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 8. 2020 do 15. 9. 2020 splatné 4. 10. 2020 v částce 1 877 Kč, splátka za zařízení 2 x 40 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 9. 2020 do 15. 10. 2020 splatné 3. 11. 2020 v částce 1 877 Kč, splátka za zařízení 2 x 40 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 10. 2020 do 15. 11. 2020 splatné 4. 12. 2020 v částce 1 877 Kč, splátka za zařízení 2 x 40 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 11. 2020 do 15. 12. 2020 splatné 3. 1. 2021 v částce 1 877 Kč, splátka za zařízení 2 x 40 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 12. 2020 do 15. 1. 2022 splatné 3. 2. 2021 v částce 24 497,68 Kč, doplacení splátek za zařízení 2x 360 Kč, tj. 720 Kč. Oznámením o ukončení poskytování služeb z [datum] bylo žalovanému oznámeno ukončení poskytování služeb z důvodu soustavného neplacení vyúčtování služeb poskytovaných žalobkyni. Předžalobní upomínkou byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky ve lhůtě do 10 dnů od doručení výzvy.

6. Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklosti něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.

7. Podle ustanovení § 1939 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku poukázka opravňuje poukazníka vybrat u poukázaného vlastním jménem plnění a poukázanému se poukázkou přikazuje, aby poukazníkovi plnil na účet poukazatele. Přímé právo vznikne poukazníkovi proti poukázanému jen tehdy, přijme-li poukázaný poukázku.

8. Po zhodnocení provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací v souladu s ust. zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích ve spojení se všeobecnými podmínkami pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací prostřednictvím společnosti žalobkyně, jejíž součástí bylo i ujednání o kupní smlouvě koncového zařízení, včetně dohody o splátkách ceny zařízení, jak bylo specifikováno výše. Žalovaný převzal mobilní telefon, zavázal se uhradit kupní cenu ve splátkách, dle splátkového kalendáře. Porušil své závazky, kdy řádně neplatil vyúčtování, včetně sjednaných splátek, proto žalobkyně kupní ceny vyúčtovala splátky za zařízení dle výše uvedených faktur 8 x (2x 40 Kč) + doplacení splátek za zařízení 2 x 360 Kč. Žalovaný neuhradil dle řádných vyúčtování služby třetích stran celkovou částku 490 Kč Ani přes upomínky nebylo žalovaným nic zaplaceno. Žaloba je důvodná a soud ji vyhověl v celém rozsahu a žalovaného zavázal uhradit žalobkyni celkovou částku 1 848,35 Kč (před zaokrouhlením).

9. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud v souladu s § 142 odst. 1 ve spojení s 142a odst. 1 o. s. ř.. Jelikož byla žalobkyně v řízení plně procesně úspěšná, byly jí přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení se sestávají z odměny za zastoupení tj. za 3 úkony právní služby (vyhotovení a zaslání výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, která předchází návrhu ve věci samé, přípravě a převzetí zastoupení a sepisu podání ve věci samé), a paušální náhradu za úkon právní služby. S přihlédnutím k charakteru věci však soud aplikoval při vyčíslení úkonů právní služby a hotových výdajů § 14b odst. 1 a § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., a přiznal žalobkyni toliko částku 200 Kč za každý úkon právní služby (návrhy se shodným skutkovým a právním základem jsou podávány u zdejšího soudu opakovaně, a 100 Kč jako paušálně určenou částku hotových výdajů za každý úkon právní služby, celkem 900 Kč, + daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, které je zástupce žalobce plátcem dle § 137 odst. 3 o. s. ř..

10. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.