7 C 36/2025

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kotrlovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného pro 53 737,32 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia) částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,b) částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,c) částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,d) částku , částka, ,e) částku , částka, ,vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení celkové částky , částka, s příslušenstvím z titulu dluhu za odběr elektřiny a plynu. Uvedla, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, č. , hodnota, byla žalobkyní dodávána elektřina do odběrného zařízení žalovaného na adrese , adresa, , EAN kód , Anonymizováno, . Dodávanou elektřinu žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od , datum, do , datum, fakturou č. , hodnota, na částku , částka, , se splatností , datum, , na kterou nebylo nic uhrazeno.

2. Dále účastníci uzavřeli dne , datum, smlouvu o Sdružených službách dodávky plynu 0203446642, byla žalobkyní dodáván plyn do odběrného zařízení žalovaného na adrese , adresa, , EIC kód , Anonymizováno, . Dodávka plynu byla vyúčtována za období od , datum, do , datum, fakturou č. , hodnota, , se splatností , datum, s nedoplatkem ve výši , částka, , na kterou nebylo nic uhrazeno. Dodávka plynu dále byla vyúčtována za období od , datum, do , datum, fakturou č. , hodnota, na částku , částka, se splatností , datum, , na kterou nic nebylo uhrazeno. Dále žalobkyně vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou žalovanou , datum, v částce , částka, v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami a poplatek za upomínku odeslanou žalovanému dne , datum, ve výši , částka, . Žalované částky nebyly uhrazeny ani po zaslání předžalobní výzvy. Současně se žalobkyně domáhá zákonného úroku z prodlení.

3. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto byl zrušen.

4. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

5. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.

6. Provedenými listinnými důkazy vzal soud za zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne , datum, uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, a Smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, do odběrného místa , adresa, . Dodávka elektřiny byla vyúčtována fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny za období od , datum, do , datum, fakturou č. , hodnota, na částku , částka, , se splatností , datum, , fakturovaná spotřeba 1 646 KWh, (, částka, mínus přijaté platby , částka, ). Dále byla vyúčtována spotřeba plynu za období od , datum, do , datum, fakturou č. , hodnota, , se splatností , datum, s nedoplatkem ve výši , částka, , fakturovaná spotřeba 12 963,48 KWh, (celkové náklady , částka, mínus zaplaceno , částka, ). Vyúčtováním za období od , datum, do , datum, č. , hodnota, na částku , částka, (celkové náklady , částka, mínus zaplaceno , částka, ), se splatností , datum, , spotřeba 8 059 KWh. Upomínkou z , datum, žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných částek, přičemž za upomínku byla vyúčtována částka , částka, . Upomínkou z , datum, byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu za odběr plynu, za což byl vyúčtován poplatek , částka, . Předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení plateb za odběr elektřiny a plynu (odeslání doloženo podacím lístkem). Dle VOP dodávky elektřiny účinné od , datum, činí poplatek za doporučenou upomínkou s výzvou k úhradě , částka, .

7. Podle ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.

8. Podle ust. § 50 odst. 1,2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení, průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporů. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce neobchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu.

9. Po provedeném dokazování a aplikaci výše citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k těmto právním závěrům: Mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a Smlouva o sdružených dodávkách plynu, na základě nichž žalobkyně dodala žalovanému elektřinu a plyn do jím stanoveného odběrného místa a žalovaný se zavázal za odběr uhradit cenu dle ceníku žalobkyně, platného v daném období. Žalovaný porušil svou povinnost, kdy neuhradil ke stanovenému datu splatnosti celkovou částku vyúčtování dodávky elektřiny za fakturační období specifikovaná v odstavci 6. v celkové výši , částka, , dále poplatky za upomínky 2 x , částka, dle VOP. Dlužná částka nebyla žalovaným zaplacena ani přes upomínky. Po vyhodnocení provedeného dokazování má soud za to, že žaloba je důvodná, a proto ji bylo vyhověno v rozsahu uvedeném ve výroku I., včetně zákonného úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení dle § 1970 o.z. je žádána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni, který byl stanoven jako den splatnosti pohledávky ve faktuře.O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud v souladu s § 142 odst. 1 ve spojení s 142a odst. 1 o. s. ř. Jelikož byl žalobce v řízení plně procesně úspěšný, byly mu přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, a náklady právního zastoupení dle § 7 bod 5 vyhlášky § 11 a),d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po , částka, , dle 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 3x režijní paušál po , částka, + 21% DPH. Náklady řízení celkem pak činí , částka, . V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.

10. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.