7 C 59/2025

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kotrlovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená 26. 3. 2002 bytem Adresa žalované pro zaplacení částky 50 784,46 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 50 784,46 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 50 784,46 Kč od , datum, do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 14 519,20 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení celkové částky , částka, s příslušenstvím z titulu dluhu za odběr elektřiny a plynu. Uvedla, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu byla žalobkyní dodávána elektřina a plyn do odběrného zařízení žalované na adrese , adresa, . Dodávanou elektřinu žalobkyně vyúčtovala žalované dokladem č. , hodnota, na částku , částka, , splatnost , datum, , faktura č. , hodnota, na částku , částka, , splatnost , datum, , doklad č. , hodnota, na částku , částka, , splatnost , datum, , faktura č. , hodnota, na částku , částka, , splatnost , datum, , doklad č. , hodnota, na částku , částka, , splatnost , datum, , opravný daňový doklad č. , hodnota, na částku , částka, , splatnost , datum, , doklad č. , hodnota, na částku , částka, , splatnost , datum, , faktura č. , hodnota, na částku , částka, , splatnost , datum, , faktura č. , hodnota, na částku , částka, , splatnost , datum, . V souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami za poplatek za upomínky odeslané žalované ve výši , částka, . Žalované částky nebyly uhrazeny ani po zaslání předžalobní výzvy. Současně se žalobkyně domáhá zákonného úroku z prodlení.

2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, proto byl zrušen.

3. Žalovaná se k věci nevyjádřila., právnická osoba, souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.

5. Provedenými listinnými důkazy vzal soud za zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne , datum, uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, a Smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, do odběrného místa , adresa, . Dokladem č. , hodnota, na částku , částka, , splatnost , datum, , žalobkyně zaslala žalované upomínku k zaplacení dlužných částek za odběr elektřiny (poplatek za upomínku). Fakturou č. , hodnota, byl vyúčtován odběr plynu na částku , částka, , splatnost , datum, , za období od , datum, do , datum, , spotřeba 4 948,50 kWh (celkové náklady , částka, – , částka, zaplaceno). Dokladem č. , hodnota, na částku , částka, , splatnost , datum, , žalobkyně zaslala žalované upomínku k zaplacení dlužných záloh (poplatek za upomínku). Fakturou č. , hodnota, na částku , částka, , splatnost , datum, , vyúčtovala dodávku elektřiny, spotřeba 809 kWh, za období od , datum, do , datum, . Upomínkou ze dne , datum, č. , hodnota, na částku , částka, , splatnost , datum, , žalobkyně zaslala žalované upomínku k zaplacení dlužných záloh (poplatek za upomínku). Opravným daňovým dokladem č. , hodnota, – vyúčtování za elektřinu, rozdíl k opravě na částku , částka, , splatnost , datum, , za období od , datum, do , datum, , spotřeba 1 291 kWh (původní daňový doklad , tel. číslo, ). Dokladem ze dne , datum, č. , hodnota, – upomínka – odstoupení od smlouvy na částku , částka, , splatnost , datum, , žalobkyně zaslala žalované upomínku k zaplacení dlužných záloh (poplatek za upomínku). Fakturou č. , hodnota, – konečné vyúčtování za plyn, na částku , částka, , splatnost , datum, , za období od , datum, do , datum, , spotřeba 4 079,76 kWh. Fakturou č. , hodnota, – konečné vyúčtování za elektřinu na částku , částka, , splatnost , datum, . za období od , datum, do , datum, , spotřeba 1 406 kWh. Předžalobní výzvou byla žalovaná vyzvána k zaplacení plateb za odběr elektřiny a plynu (odeslání doloženo podacím lístkem). Dle VOP dodávky elektřiny účinné od , datum, činí poplatek za doporučenou upomínkou s výzvou k úhradě 240 Kč.

6. Podle ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.

7. Podle ust. § 50 odst. 1,2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení, průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporů. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce neobchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu.

8. Po provedeném dokazování a aplikaci výše citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k těmto právním závěrům: Mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a Smlouva o sdružených dodávkách plynu, na základě nichž žalobkyně dodala žalované elektřinu a plyn do jí stanoveného odběrného místa a žalovaná se zavázala za odběr uhradit cenu dle ceníku žalobkyně, platného v daném období. Žalovaná porušila svou povinnost, kdy neuhradila ke stanovenému datu splatnosti celkovou částku vyúčtování dodávky elektřiny a plynu za fakturační období specifikovaná v odstavci 5., dále poplatky za upomínky 4 x 240 Kč dle VOP. Dlužná částka nebyla žalovaným zaplacena ani přes upomínky. Po vyhodnocení provedeného dokazování má soud za to, že žaloba je důvodná, a proto ji bylo vyhověno v rozsahu uvedeném ve výroku I., včetně zákonného úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení dle § 1970 o.z. je žádána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni, který byl stanoven jako den splatnosti pohledávky v poslední faktuře.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud v souladu s § 142 odst. 1 ve spojení s 142a odst. 1 o. s. ř. Jelikož byl žalobce v řízení plně procesně úspěšný, byly mu přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 2 032 Kč a náklady právního zastoupení dle § 7 bod 5 vyhlášky § 11 a),d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 3 140 Kč, dle 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 3x režijní paušál po 300 Kč + 21% DPH. Náklady řízení celkem pak činí 14 519,20 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.

10. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.