7 C 59/2025

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kotrlovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená 26. 3. 2002 bytem Adresa žalované pro zaplacení částky 50 784,46 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 50 784,46 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 50 784,46 Kč od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 14 519,20 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení celkové částky částka s příslušenstvím z titulu dluhu za odběr elektřiny a plynu. Uvedla, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu byla žalobkyní dodávána elektřina a plyn do odběrného zařízení žalované na adrese adresa. Dodávanou elektřinu žalobkyně vyúčtovala žalované dokladem č. hodnota na částku částka, splatnost datum, faktura č. hodnota na částku částka, splatnost datum, doklad č. hodnota na částku částka, splatnost datum, faktura č. hodnota na částku částka, splatnost datum, doklad č. hodnota na částku částka, splatnost datum, opravný daňový doklad č. hodnota na částku částka, splatnost datum, doklad č. hodnota na částku částka, splatnost datum, faktura č. hodnota na částku částka, splatnost datum, faktura č. hodnota na částku částka, splatnost datum. V souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami za poplatek za upomínky odeslané žalované ve výši částka. Žalované částky nebyly uhrazeny ani po zaslání předžalobní výzvy. Současně se žalobkyně domáhá zákonného úroku z prodlení.

2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, proto byl zrušen.

3. Žalovaná se k věci nevyjádřila. právnická osoba souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.

5. Provedenými listinnými důkazy vzal soud za zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne datum uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. hodnota a Smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota do odběrného místa adresa. Dokladem č. hodnota na částku částka, splatnost datum, žalobkyně zaslala žalované upomínku k zaplacení dlužných částek za odběr elektřiny (poplatek za upomínku). Fakturou č. hodnota byl vyúčtován odběr plynu na částku částka, splatnost datum, za období od datum do datum, spotřeba 4 948,50 kWh (celkové náklady částka – částka zaplaceno). Dokladem č. hodnota na částku částka, splatnost datum, žalobkyně zaslala žalované upomínku k zaplacení dlužných záloh (poplatek za upomínku). Fakturou č. hodnota na částku částka, splatnost datum, vyúčtovala dodávku elektřiny, spotřeba 809 kWh, za období od datum do datum. Upomínkou ze dne datum č. hodnota na částku částka, splatnost datum, žalobkyně zaslala žalované upomínku k zaplacení dlužných záloh (poplatek za upomínku). Opravným daňovým dokladem č. hodnota – vyúčtování za elektřinu, rozdíl k opravě na částku částka, splatnost datum, za období od datum do datum, spotřeba 1 291 kWh (původní daňový doklad tel. číslo). Dokladem ze dne datum č. hodnota – upomínka – odstoupení od smlouvy na částku částka, splatnost datum, žalobkyně zaslala žalované upomínku k zaplacení dlužných záloh (poplatek za upomínku). Fakturou č. hodnota – konečné vyúčtování za plyn, na částku částka, splatnost datum, za období od datum do datum, spotřeba 4 079,76 kWh. Fakturou č. hodnota – konečné vyúčtování za elektřinu na částku částka, splatnost datum. za období od datum do datum, spotřeba 1 406 kWh. Předžalobní výzvou byla žalovaná vyzvána k zaplacení plateb za odběr elektřiny a plynu (odeslání doloženo podacím lístkem). Dle VOP dodávky elektřiny účinné od datum činí poplatek za doporučenou upomínkou s výzvou k úhradě 240 Kč.

6. Podle ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.

7. Podle ust. § 50 odst. 1,2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení, průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporů. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce neobchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu.

8. Po provedeném dokazování a aplikaci výše citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k těmto právním závěrům: Mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a Smlouva o sdružených dodávkách plynu, na základě nichž žalobkyně dodala žalované elektřinu a plyn do jí stanoveného odběrného místa a žalovaná se zavázala za odběr uhradit cenu dle ceníku žalobkyně, platného v daném období. Žalovaná porušila svou povinnost, kdy neuhradila ke stanovenému datu splatnosti celkovou částku vyúčtování dodávky elektřiny a plynu za fakturační období specifikovaná v odstavci 5., dále poplatky za upomínky 4 x 240 Kč dle VOP. Dlužná částka nebyla žalovaným zaplacena ani přes upomínky. Po vyhodnocení provedeného dokazování má soud za to, že žaloba je důvodná, a proto ji bylo vyhověno v rozsahu uvedeném ve výroku I., včetně zákonného úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení dle § 1970 o.z. je žádána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni, který byl stanoven jako den splatnosti pohledávky v poslední faktuře.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud v souladu s § 142 odst. 1 ve spojení s 142a odst. 1 o. s. ř. Jelikož byl žalobce v řízení plně procesně úspěšný, byly mu přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 2 032 Kč a náklady právního zastoupení dle § 7 bod 5 vyhlášky § 11 a),d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 3 140 Kč, dle 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 3x režijní paušál po 300 Kč + 21% DPH. Náklady řízení celkem pak činí 14 519,20 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.

10. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo, ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále – pobočky v Krnově. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).