7 C 60/2025

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kotrlovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného pro zaplacení částky 24 065 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni a) částku částka, zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, b) částku částka a zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení celkové částky částka s příslušenstvím z titulu uhrazení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód číslo technického průkazu IBAN. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne datum do datum k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, nepojištěno 152 dní. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku 152 dní x částka a paušálního poplatku částka za uplatnění nároku před podáním žaloby a zákonného úroku z prodlení ve vazbě na výzvu k úhradě ze dne datum, doručenou datum. Splatnost nastala dne datum. Dále z titulu uhrazení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu IBAN. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne datum do datum k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, nepojištěno 209 dní. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku 209 dní x částka a paušálního poplatku částka za uplatnění nároku před podáním žaloby a zákonného úroku z prodlení ve vazbě na výzvu k úhradě ze dne datum, doručenou datum. Splatnost nastala dne datum.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, proti nároku nevznesl žádné skutkové ani právní námitky. V souladu s ust. § 115 a) o.s.ř. projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených důkazů.

3. Z listinných důkazů vzal soud za zjištěný následující skutkový stav: žalovaný je v centrálním registru vozidel veden jako vlastník vozidla 1/ jméno FO jméno FO, registrační značka: SPZ, VIN VIN kód číslo technického průkazu IBAN, druh vozidla osobní automobil s objemem válců 1850 cm3 do 2500 cm3. Výzvou ze dne datum(zásilka doručena datum) žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění za období od datum do datum (152 dní), a to ve lhůtě nejpozději do 60 ti dnů od doručení dopisu Předpis příspěvku 152 dní x denní sazba částka tj. příspěvek ve výši částka + náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši částka. Upomínkou ze dne datum a Předžalobní upomínkou ze dne datum byl opětovně vyzván k plnění (podací arch). Žalovaný je v centrálním registru vozidel veden jako vlastník vozidla 2/ jméno FO Superb, registrační značka: SPZ, VIN VIN kód číslo technického průkazu IBAN, druh vozidla osobní automobil s objemem válců 1850 cm3 do 2500 cm3. Výzvou ze dne datum(zásilka doručena datum) žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění za období od datum do datum (209 dní), a to ve lhůtě nejpozději do 60 ti dnů od doručení dopisu Předpis příspěvku 209 dní x denní sazba částka tj. příspěvek ve výši částka + náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši částka. Upomínkou ze dne datum a Předžalobní upomínkou ze dne datum byl opětovně vyzván k plnění (podací arch).

4. Vztah mezi účastníky posuzoval soud dle zákona č.168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla za období do datum a dle zákona č. 30/2024 Sb. zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období od datum.

5. Po vyhodnocení výše uvedených skutečností dospěl soud k právnímu závěru, že žalobní nárok je důvodný. Žalovaný jako vlastník vozidel RZ SPZ RZ SPZ, porušil svou zákonnou povinnost sjednat k vozidlu pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem a tímto mu vznikla povinnost dle § 4 odst. l zákona č. 168/1999 Sb. a ust. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. za období od datum do datum a za období od datum do datum uhradit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši částka + částka (výpočet: denní sazba částka dle ust. § 2 odst. l písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., ve spojení s ust. § 5 odst. l písm. O) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb , vynásobenou počtem dní nepojištění 152 dní + 209 dní) a paušální poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a dle ust. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., ve výši 2 x částka. Přes výzvu, v každém ze dvou výše uvedených případů porušení, zaslanou žalobkyní v souladu s ust. § 47 zákona č. 30/2024 Sb. žalovaný dlužnou částku neuhradil, žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení žalované částky, včetně zákonného úroku z prodlení, který je požadován v souladu s ust. § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., bylo-li prokázáno, že se žalovaný dostal do prodlení, tj. ode dne následujícího po splatnosti příspěvku.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 142a občanského soudního řádu a žalobci jako úspěšnému účastníkovi řízení přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši částka a dále pak nákladech na právní zastoupení, a to odměně zastupujícího advokáta dle § 11 odst. l písm. a) d) ve spojení s § 14b odst. l vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb za 3 úkony právní služby po částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) 3x režijní paušál po částka a k tomu náleží 21 % DPH ve výši částka. Náklady řízení celkem pak činí částka. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.

7. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení písemně, dvojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále – pobočky v Krnově ke Krajskému soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobce domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.