7 C 64/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kotrlovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částky 2 306 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 306 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 306 Kč od 16. 8. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 5 119 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky 2 306 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného. Uvedla, že na žalobkyni přešlo právo v důsledku přeshraniční fúze sloučením jmění právnická osoba Pojišťovna a.s., IČO, posledně sídlem adresa žalobkyně, která s právními účinky ke dni datum zanikla na základě projektu přeshraniční fúze sloučením ze dne datum. Věřitelem z pohledávky uplatňované vůči žalovanému je žalobkyně, která vstoupila do všech práv a povinností zaniklé společnosti. Žalovaný je fyzickou osobou s bydlištěm na území České republiky, která po smrti pojistníka vstoupila do pojištění dle ustanovení § 2767 o.z. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a jméno příjmení, datum narození, zemřelým datum, naposledy bytem adresa žalovaného, došlo k uzavření pojistné smlouvy číslo jejíž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla Audi A4, registrační značka. Pojistná smlouva byla uzavřena okamžikem, kdy došlo k připsání prvního pojistného na účet pojistitele. příjmení předmětného vozidla byl žalovaný. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s pojistným obdobím jeden rok a počátkem pojištění dne datum Uzavření smlouvy bylo potvrzeno akceptačním dopisem ze dne datum. Roční pojistné ujednáno ve výši 6 624 Kč ve čtvrtletních splátkách po 1 656 Kč s tím, že první splátka byla splatná v den počátku pojištění datum a každá další splátka v den, který se shodoval se dnem počátku pojištění, a to ve třetím kalendářním měsíci následujícím po splatnosti předcházející splátky. Pojistník byl vyrozuměn o změně výše pojistného na pojistné období od datum a zároveň upozorněn, že v případě, že se změnou výše pojistného nesouhlasí svůj nesouhlas sdělí písemně ve lhůtě jednoho měsíce od doručení dopisu. Pojistník tak neučinil, roční pojistné tak bylo ujednáno ve výši 6 844 Kč ve čtvrtletních splátkách po 1 711 Kč. Pojistník zemřel dne datum. Dnem pojistníkovy smrti, tj. dnem datum vstoupil žalovaný do pojištění jako vlastník vozidla. Žalovaný nezaplatil splátku pojistného ve výši 1 711 Kč, splatnou ke dni datum a následnou splátku ke dni datum. Právní předchůdkyně žalobkyně zaslala žalovanému kvalifikovanou upomínku s upozorněním na zánik pojištění. Žalovaný nezaplatil pojistné ani v dodatečné lhůtě, proto došlo k zániku pojištění ke dni datum. Ze strany právní předchůdkyně žalobkyně byl žalovaný o zániku pojištění informován dopisem z datum. Dlužné pojistné představuje částku 2 306 Kč, a to pojištění od datum do zániku datum s přihlédnutím k nároku na pojistné do konce měsíce srpna roku 2021 dle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. (výpočet 1711 Kč za dobu od datum – datum + 373 Kč za dobu od datum do datum + 222 Kč od datum do datum). Žalovaná částka nebyla uhrazena ani po zaslání upomínek včetně předžalobní upomínky. Současně se žalovaná domáhá zákonného úroku z prodlení.

2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto byl usnesením zrušen.

3. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

4. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.

5. Provedeným dokazováním listinnými důkazy – Návrhu pojistné smlouvy pro pojištění vozidel AUTO GO číslo Č. číslo, Certifikátu o uzavření pojistné smlouvy, Informace k pojistné smlouvě ze dne datum, úmrtního listu, usnesení název soudu č.j. číslo jednací, Oznámení k pojistné smlouvě ze dne datum, Upomínkou dlužného pojistného ze dne datum, včetně podacího archu, Žádosti o ukončení smlouvy z důvodu úmrtí, Oznámením o ukončení pojištění z datum, Výpisem z účtu, Předžalobní upomínkou ze dne datum, včetně podacího archu, vzal soud za zjištěný skutkový stav: Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s právním předchůdcem žalovaného jméno příjmení, datum narození, jako pojistníkem, s uvedením vlastníka vozidla – celé jméno žalovaného, Pojistnou smlouvu, jak byla specifikována shora, s počátkem pojištění dne datum na dobu neurčitou, s předmětem pojištění vozidlo AUDI A4, registrační značka, sjednanou výši pojistného s čtvrtletní splátkou ve výši 1 656 Kč, termín první úhrady datum. Upomínkou ze dne datum žalobkyně vyzvala právního předchůdce žalovaného k zaplacení dlužného pojistného s poučením o zániku pojištění. (doručeno dne datum) Dopisem ze dne datum požádala manželka jméno příjmení o ukončení pojistné smlouvy z důvodu úmrtí, za současného doložení úmrtního s datem úmrtí datum. V řízení o pozůstalosti po jméno příjmení vedeném pod sp. zn. číslo jednací rozhodl soud o zastavení řízení, neboť zůstavitel zanechal pouze majetek nepatrné hodnoty. Usnesení nabylo právní moci datum. Oznámením k pojistné smlouvě adresované žalovanému dne datum bylo žalovanému oznámeno ukončení pojistné smlouvy číslo pro neplacení pojistného, když dle dohody nebyla doložena dohoda o ukončení. Současně byl žalovaný vyzván k zaplacení nedoplatku pojistného ve výši 2 306 Kč. Dle poštovního archu zaslal právní zástupce žalovanému předžalobní výzvu dne datum.

6. Podle § 2758 odst. l zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o. z.) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

7. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

8. Podle ustanovení § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.

9. Podle § 2767 odst. 4 věta první o.z. Dnem pojistníkovy smrti, nebo dnem jeho zániku bez právního nástupce vstupuje do pojištění pojištěný; oznámí-li však pojistiteli v písemné formě do třiceti dnů ode dne pojistníkovy smrti, nebo ode dne jeho zániku, že na trvání pojištění nemá zájem, zaniká pojištění dnem smrti, nebo dnem zániku pojistníka.

10. Podle § 2 písm. f) zákona č. 168/1999 pro účely tohoto zákona se rozumí pojištěným ten, na jehož povinnost nahradit újmu se pojištění odpovědnosti vztahuje.

11. Dle § 12 odst. l písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, pojištění o odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit.

12. Po vyhodnocení provedeného dokazování s přihlédnutím k výše citované právní úpravě dospěl soud k právnímu závěru, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a právním předchůdcem žalovaného, v pozici pojistníka, s uvedením žalovaného jako vlastníka vozidla, byla platně uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla AUDI A4, registrační značka. Smrtí pojistníka datum vstoupil žalovaný do pojištění ve smyslu ustanovení § 2767 odst. 4 o.z. Žalovaný porušil smluvně sjednanou povinnost, kdy neuhradil splátku pojistného ke dni 27.4. 2021. Povinnost nesplnil ani po zaslání kvalifikované upomínky, proto došlo k zániku pojištění ke dni 15.8.2021. Za období od 27.4.2021 do zániku pojištění datum představuje dlužné pojistné částku 2 306 Kč (výpočet viz odst. 1 výše). Nárok žalobkyně je důvodný, proto bylo žalobě vyhověno v celém rozsahu včetně zákonného úroku z prodlení, který je v souladu s ust. § 1970 o.z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění,, tj. ode dne následujícího po zániku pojištění do zaplacení.

13. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud v souladu s § 142 odst. 1 ve spojení s 142a odst. 1 o. s. ř. Jelikož byla žalobkyně v řízení plně procesně úspěšná, byly jí přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení dle § 7 bod 3 vyhlášky § 11 a),d) e) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění cena úkonu ve výši 1 000 Kč (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní upomínka) tj. 3 úkony po 1 000 Kč, dle §13 odst. 3 citované vyhlášeny 3 x režijní paušál po 300 Kč, k tomu náleží 21 % DPH ve výši 819 Kč Náklady řízení celkem pak činí 5 119 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobce.

14. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).