7 C 65/2025

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kotrlovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované pro 17 890 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkynia) částku , částka, , zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,b) částku , částka, a zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhá na žalované zaplacení celkové částky , částka, s příslušenstvím z titulu uhrazení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, číslo technického průkazu , IBAN, . Žalovaná, coby provozovatel, neměla ode dne , datum, do , datum, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, nepojištěno 204 dní. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku 204 dní x , částka, a paušálního poplatku , částka, za uplatnění nároku před podáním žaloby a zákonného úroku z prodlení ve vazbě na výzvu k úhradě ze dne , datum, , doručenou , datum, . Splatnost nastala dne , datum, . Dále z titulu uhrazení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, číslo technického průkazu , IBAN, . Žalovaná, coby provozovatel, neměla ode dne , datum, do , datum, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, nepojištěno 62 dní. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku 62 dní x , částka, a paušálního poplatku , částka, za uplatnění nároku před podáním žaloby a zákonného úroku z prodlení ve vazbě na výzvu k úhradě ze dne , datum, , doručenou , datum, . Splatnost nastala dne , datum, .

2. Žalovaná se k věci nevyjádřila, proti nároku nevznesl žádné skutkové ani právní námitky. V souladu s ust. § 115 a) o.s.ř. projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených důkazů.

3. Z listinných důkazů vzal soud za zjištěný následující skutkový stav: žalovaná je v centrálním registru vozidel vedena jako vlastník vozidla , jméno FO, , jméno FO, , registrační značka: , SPZ, , VIN , VIN kód, číslo technického průkazu , IBAN, , druh vozidla osobní automobil s objemem válců 1850 cm3 do 2500 cm3. Výzvou ze dne , datum, (zásilka doručena , datum, ) žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění za období od , datum, do , datum, (204 dní), a to ve lhůtě nejpozději do 60 ti dnů od doručení dopisu Předpis příspěvku 204 dní x denní sazba , částka, tj. příspěvek ve výši , částka, + náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši , částka, vyúčtované v upomínce. Upomínkou ze dne , datum, a Předžalobní upomínkou ze dne , datum, byla opětovně vyzvána k plnění (podací arch). Výzvou ze dne , datum, (zásilka doručena , datum, ) žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP u výše uvedeného vozidla reg. zn. , SPZ, za období bez pojištění za období od , datum, do , datum, (62 dní), a to ve lhůtě nejpozději do 60 ti dnů od doručení dopisu Předpis příspěvku 62 dní x denní sazba , částka, tj. příspěvek ve výši , částka, + náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši , částka, vyúčtované v upomínce. Upomínkou ze dne , datum, a Předžalobní upomínkou ze dne , datum, byl opětovně vyzván k plnění (podací arch).

4. Vztah mezi účastníky posuzoval soud dle zákona č.168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla za období do , datum, a dle zákona č. 30/2024 Sb. zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období od , datum, .

5. Po vyhodnocení výše uvedených skutečností dospěl soud k právnímu závěru, že žalobní nárok je důvodný. Žalovaná jako vlastník vozidla RZ , SPZ, , porušila svou zákonnou povinnost sjednat k vozidlu pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem a tímto jí vznikla povinnost dle § 4 odst. l zákona č. 168/1999 Sb. a ust. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. za období od , datum, – , datum, a , datum, – , datum, uhradit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši , částka, a , částka, (výpočet: denní sazba , částka, dle ust. § 2 odst. l písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., ve spojení s ust. § 5 odst. l písm. O) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., vynásobenou počtem dní nepojištění 204 + 62 dní) a paušální poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a dle ust. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., ve výši 2 x , částka, . Přes výzvu, v každém ze dvou výše uvedených případů porušení, zaslanou žalobkyní v souladu s ust. § 47 zákona č. 30/2024 Sb. žalovaná dlužnou částku neuhradila, žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení žalované částky, včetně zákonného úroku z prodlení, který je požadován v souladu s ust. § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., bylo-li prokázáno, že se žalovaná dostala do prodlení, tj. ode dne následujícího po splatnosti příspěvku.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 142a občanského soudního řádu a žalobci jako úspěšnému účastníkovi řízení přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, a dále pak nákladech na právní zastoupení, a to odměně zastupujícího advokáta dle § 11 odst. l písm. a) d) ve spojení s § 14b odst. l vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb za 3 úkony právní služby po , částka, , dle § 14b odst. 5 písm. a) 3x režijní paušál po , částka, a k tomu náleží 21 % DPH ve výši , částka, . Náklady řízení celkem pak činí , částka, . V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.

7. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.