7 C 71/2025

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kotrlovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 11 388 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku:a) 3 555 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 255 Kč od 5. 7. 2023 do zaplacení,b) 7 833 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 533 Kč od 7. 7. 2024 do zaplacení,vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení celkové částky 11 388 Kč s příslušenstvím z titulu uhrazení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , technického průkazu , IBAN, . Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 8. 7. 2022 do 11. 8. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, nepojištěno 35 dní. Dále neměl sjednáno pojištění v období od 18. 4. 2022 do 7. 7. 2022, nepojištěno 81 dní. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku 35 dní x 93 Kč a 81 x 93 Kč a paušálního poplatku 2x 300 Kč za uplatnění nároku před podáním žaloby a zákonného úroku z prodlení ve vazbě na výzvu k úhradě ze dne 20. 4. 2023 a výzvu 25. 8. 2022.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, proti nároku nevznesl žádné skutkové ani právní námitky. V souladu s ust. § 115 a) o.s.ř. projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených důkazů.

3. Z listinných důkazů vzal soud za zjištěný následující skutkový stav: žalovaný je v centrálním registru vozidel veden jako vlastník vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , technického průkazu , IBAN, , druh vozidla osobní automobil s objemem válců nad 2500 cm3. Výzvou ze dne , datum, (zásilka dodána , datum, ) žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, za období bez pojištění za období od , datum, do , datum, (35 dní), a to ve lhůtě nejpozději do 60 ti dnů od doručení dopisu Předpis příspěvku 35 dní x denní sazba 93 Kč tj. příspěvek ve výši 3 255 Kč + náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč vyúčtované upomínkou ze dne 25. 7. 2023. Předžalobní upomínkou ze dne , datum, byl opětovně vyzván k plnění (podací arch). Výzvou ze dne , datum, (doručenou 26. 8. 202D2) žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, za období bez pojištění za období od , datum, do , datum, (81 dní), a to ve lhůtě nejpozději do 60 ti dnů od doručení dopisu Předpis příspěvku 81 dní x denní sazba , částka, , tj. příspěvek ve výši , částka, + náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši , částka, . Potvrzením o povolení splátek příspěvku do garančního , Anonymizováno, , Anonymizováno, bylo žalovanému umožněno splácet úhradu příspěvku za období od 18. 4. 2022 do 7. 7. 2022 ve splátkách po 680 Kč měsíčně počínaje 17. 11. 2022 do , datum, . Výzvou z 22. 8. 2024 byl žalovaný vyzván k jednorázové úhradě příspěvku poté co uplynula lhůta splatnosti dle splátkového kalendáře. Předžalobní upomínkou ze dne 6.1.2025 byl opětovně vyzván k plnění (podací arch).

4. Po vyhodnocení výše uvedených skutečností dospěl soud k právnímu závěru, že žalobní nárok je důvodný. Žalovaný jako vlastník vozidla RZ , SPZ, , porušil svou zákonnou povinnost sjednat k vozidlu pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem dle § 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a tímto mu vznikla povinnost dle § 4 odst. l citovaného zákona za období od , datum, do 11. 8. 2022 a od 18. 4. 2024 do 7. 7. 2022 uhradit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 3 255 Kč + 7 533 Kč (výpočet denní sazba 93 Kč dle ust. § 2 odst. l písm.I vyhlášky č. 205/1999 Sb. vynásobenou počtem dní nepojištění 35 dní+81dní) a paušální poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst., 4 zákona č. 168/1999 Sb. a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 2x 300 Kč. Přes výzvy žalovaný dlužnou částku neuhradil, žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení žalované částky, včetně zákonného úroku z prodlení, který je požadován v souladu s ust. § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., bylo-li prokázáno, že se žalovaný dostal do prodlení, tj. ode dne následujícího po splatnosti příspěvku, která nastala u první výzvy , datum, a druhé výzvy 6. 7. 2024.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 142a občanského soudního řádu a žalobci jako úspěšnému účastníkovi řízení přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále pak nákladech na právní zastoupení, a to odměně zastupujícího advokáta dle § 11 odst. l písm. a) d) ve spojení s § 14b odst. l advokátního tarifu účinného od 1.1.2025 o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb za 3 úkony právní služby po 400 Kč, dle § 14b odst. 5 písm. a) 3x režijní paušál po 100 Kč a k tomu náleží 21 % DPH ve výši 315 Kč. Náklady řízení celkem pak činí 2 615 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.

6. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.