7 C 71/2025

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kotrlovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 11 388 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku: a) 3 555 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 255 Kč od 5. 7. 2023 do zaplacení, b) 7 833 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 533 Kč od 7. 7. 2024 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení celkové částky 11 388 Kč s příslušenstvím z titulu uhrazení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, technického průkazu IBAN. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 8. 7. 2022 do 11. 8. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, nepojištěno 35 dní. Dále neměl sjednáno pojištění v období od 18. 4. 2022 do 7. 7. 2022, nepojištěno 81 dní. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku 35 dní x 93 Kč a 81 x 93 Kč a paušálního poplatku 2x 300 Kč za uplatnění nároku před podáním žaloby a zákonného úroku z prodlení ve vazbě na výzvu k úhradě ze dne 20. 4. 2023 a výzvu 25. 8. 2022.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, proti nároku nevznesl žádné skutkové ani právní námitky. V souladu s ust. § 115 a) o.s.ř. projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených důkazů.

3. Z listinných důkazů vzal soud za zjištěný následující skutkový stav: žalovaný je v centrálním registru vozidel veden jako vlastník vozidla Anonymizováno Anonymizováno registrační značka SPZ, VIN VIN kód, technického průkazu IBAN, druh vozidla osobní automobil s objemem válců nad 2500 cm3. Výzvou ze dne datum (zásilka dodána datum) žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno za období bez pojištění za období od datum do datum (35 dní), a to ve lhůtě nejpozději do 60 ti dnů od doručení dopisu Předpis příspěvku 35 dní x denní sazba 93 Kč tj. příspěvek ve výši 3 255 Kč + náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč vyúčtované upomínkou ze dne 25. 7. 2023. Předžalobní upomínkou ze dne datum byl opětovně vyzván k plnění (podací arch). Výzvou ze dne datum (doručenou 26. 8. 202D2) žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno za období bez pojištění za období od datum do datum (81 dní), a to ve lhůtě nejpozději do 60 ti dnů od doručení dopisu Předpis příspěvku 81 dní x denní sazba částka, tj. příspěvek ve výši částka + náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši částka. Potvrzením o povolení splátek příspěvku do garančního Anonymizováno Anonymizováno bylo žalovanému umožněno splácet úhradu příspěvku za období od 18. 4. 2022 do 7. 7. 2022 ve splátkách po 680 Kč měsíčně počínaje 17. 11. 2022 do datum. Výzvou z 22. 8. 2024 byl žalovaný vyzván k jednorázové úhradě příspěvku poté co uplynula lhůta splatnosti dle splátkového kalendáře. Předžalobní upomínkou ze dne 6.1.2025 byl opětovně vyzván k plnění (podací arch).

4. Po vyhodnocení výše uvedených skutečností dospěl soud k právnímu závěru, že žalobní nárok je důvodný. Žalovaný jako vlastník vozidla RZ SPZ, porušil svou zákonnou povinnost sjednat k vozidlu pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem dle § 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a tímto mu vznikla povinnost dle § 4 odst. l citovaného zákona za období od datum do 11. 8. 2022 a od 18. 4. 2024 do 7. 7. 2022 uhradit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 3 255 Kč + 7 533 Kč (výpočet denní sazba 93 Kč dle ust. § 2 odst. l písm.I vyhlášky č. 205/1999 Sb. vynásobenou počtem dní nepojištění 35 dní+81dní) a paušální poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst., 4 zákona č. 168/1999 Sb. a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 2x 300 Kč. Přes výzvy žalovaný dlužnou částku neuhradil, žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení žalované částky, včetně zákonného úroku z prodlení, který je požadován v souladu s ust. § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., bylo-li prokázáno, že se žalovaný dostal do prodlení, tj. ode dne následujícího po splatnosti příspěvku, která nastala u první výzvy datum a druhé výzvy 6. 7. 2024.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 142a občanského soudního řádu a žalobci jako úspěšnému účastníkovi řízení přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále pak nákladech na právní zastoupení, a to odměně zastupujícího advokáta dle § 11 odst. l písm. a) d) ve spojení s § 14b odst. l advokátního tarifu účinného od 1.1.2025 o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb za 3 úkony právní služby po 400 Kč, dle § 14b odst. 5 písm. a) 3x režijní paušál po 100 Kč a k tomu náleží 21 % DPH ve výši 315 Kč. Náklady řízení celkem pak činí 2 615 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.

6. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo, ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále – pobočky v Krnově. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).