7 C 77/2025

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kotrlovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno pro zaplacení částky 10 987 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) částku 7 867 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7 567 Kč od datum do zaplacení, b) částku 3 120 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 820 Kč od datum do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhá na žalované zaplacení celkové částky 10 987 Kč s příslušenstvím z titulu uhrazení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, registrační značka SPZ ,VIN VIN kód technického průkazu IBAN. Žalovaná, coby provozovatel, neměla ode dne datum do datum k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, nepojištěno 161 dní a dále ode dne datum do datum, nepojištěno 60 dní. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku 161dní x 47 Kč + 60 dní x47 Kč a paušálního poplatku 2x 300 Kč za uplatnění nároku před podáním žaloby a zákonného úroku z prodlení ve vazbě na 2 výzvy k úhradě ze dne datum. Splatnost nastala datum.

2. Žalovaná se k věci nevyjádřila proti nároku nevznesl žádné skutkové ani právní námitky. V souladu s ust. § 115 a) o.s.ř. projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených důkazů.

3. Z listinných důkazů vzal soud za zjištěný následující skutkový stav: žalovaná je v centrálním registru vozidel vedena jako vlastník vozidla jméno FO Anonymizováno Anonymizováno registrační značka: SPZ, VIN VIN kód, technického průkazu IBAN, druh vozidla osobní automobil s objemem válců 1350 cm3 do 1850 cm3. Vlastnictví k vozidlu doloženo kupní smlouvou ze dne datum uzavřenou mezi jméno FO jako prodávající a Anonymizováno Anonymizováno, jako kupující. Výzvou ze dne datum (zásilka dodána datum) žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno za období bez pojištění za období od datum – datum (60 dní), a to ve lhůtě nejpozději do 60 ti dnů od doručení dopisu Předpis příspěvku 60 dní x denní sazba 43 Kč tj. příspěvek ve výši 2 820 Kč + náklady na uplatnění 300 Kč. Výzvou ze dne datum (zásilka dodána datum) žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno za období bez pojištění za období od datum – datum (161 dní), a to ve lhůtě nejpozději do 60 ti dnů od doručení dopisu Předpis příspěvku 161 dní x denní sazba 43 Kč, tj. příspěvek ve výši 7 567 Kč + náklady na uplatnění 300 Kč. Upomínkami z datum, ze dne datum, ze dne datum a Předžalobními upomínkami pro každý případ ze dne datum byla opětovně vyzvána k plnění (podací arch).

4. Po vyhodnocení výše uvedených skutečností dospěl soud k právnímu závěru, že žalobní nárok je důvodný. Žalovaná jako vlastník vozidla RZ SPZ, porušila svou zákonnou povinnost sjednat k vozidlu pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem dle § 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a tímto ji vznikla povinnost dle § 4 odst. l citovaného zákona za období od datum – datum a datum – datum uhradit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 2820 Kč a 7 567Kč ( výpočet denní sazba 47 Kč dle ust. § 2 odst. l písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. vynásobenou počtem dní nepojištění 60 a 161 dní) a paušální poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst., 4 zákona č. 168/1999 Sb. a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Přes výzvy žalovaná dlužnou částku neuhradila, žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení žalované částky, včetně zákonného úroku z prodlení, který je požadován v souladu s ust. § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., bylo-li prokázáno, že se žalovaná dostala do prodlení, tj. ode dne následujícího po splatnosti příspěvku.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 142a občanského soudního řádu a žalobci jako úspěšnému účastníkovi řízení přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále pak nákladech na právní zastoupení, a to odměně zastupujícího advokáta dle § 11 odst. l písm. a) d) ve spojení s § 14b odst. l vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb za 2 úkony právní služby po 300 Kč a úkon učiněný po datum po 400 Kč, dle § 14b odst. 5 písm. a) 3x režijní paušál po 100 Kč a k tomu náleží 21 % DPH ve výši 273 Kč. Náklady řízení celkem pak činí 2373 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.

6. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo, ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále – pobočky v Krnově. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).