7 C 81/2024

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kotrlovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovaným:

1. Jméno žalované A ., IČO IČO žalované A sídlem Adresa žalované A 2. Jméno žalované B , narozený Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B 3. Jméno žalované C ., IČO IČO žalované C sídlem Adresa žalované C pro zaplacení částky 137 718 Kč s příslušenstvím I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku 137 718 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 28 054 Kč od 6. 7. 2022 do 5. 8. 2022,zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 56 108 Kč od 6. 8. 2022 do 5. 9. 2022,zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 84 162 Kč od 6. 9. 2022 do 5. 10. 2022,zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 112 216 Kč od 6. 10. 2022 do 5. 11. 2022,zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 140 270 Kč od 6. 11. 2022 do 30. 1. 2023,zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 127 718 Kč od 31. 1. 2023 do 22. 3. 2024,zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 137 718 Kč od 30. 3. 2024 do zaplacení,vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení ve výši 49 856,71 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaných zaplacení částky 137 718 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že jako pronajímatel uzavřela s žalovanou 1. v postavení nájemce dne 24.2.2022 písemnou nájemní smlouvu č. , hodnota, (smlouvu o operativním leasingu bez práva koupě najaté věci),jejímž předmětem byl nájem dopravního prostředku, a to osobního automobilu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, , barva černá Orca metalíza, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, . Nedílnou součástí nájemní smlouvy byly Všeobecné smluvní podmínky operativního nájmu společnosti , Jméno žalobkyně, . a Dodatky č. , hodnota, , č. , hodnota, a č., hodnota, , Splátkový kalendář a Protokol o předání a převzetí vozidla. Nájemní smlouva byla sjednána na dobu určitou 36 měsíců, a to od 9.12.2019 – 8.12.2022 s nájemným 28 054 Kč měsíčně, přičemž jednotlivé splátky byly rozepsány ve splátkovém kalendáři. Na základě Dohody o přistoupení k dluhu uzavřené dne 24.2.2022 mezi žalobkyní a žalovanými č. , hodnota, a č., hodnota, se tito stali dlužníky z nájemní smlouvy č. , hodnota, zavázanými společně a nerozdílně s žalovanou č. l. Dne 8.12.2022 bylo předmětné vozidlo předáno po skončení doby nájmu zpět žalobci. Žalovaní nehradili sjednané splátky řádně a včas, kdy ke sni skončení doby nájmu žalobkyně evidovala dluh z předmětné nájemní smlouvy ve výši 140 270 Kč. Tj. neuhrazená splátka č. , hodnota, ve výši 28 054 Kč se splatností dne 5.7.2022, neuhrazená splátka č. , hodnota, ve výši 28 054 Kč se splatností dne 5.8.2022, neuhrazená splátka č. , hodnota, ve výši 28 054 Kč se splatností dne 5.9.2022, neuhrazená splátka č. , hodnota, ve výši 28 054 Kč se splatností dne 5.10.2022, neuhrazená splátka č. , hodnota, ve výši 28 054 Kč se splatností dne 5.11.2022. Na základě výzev byla na výše uvedenou pohledávku uhrazena dne 30.1.2023 částka ve výši 12 552 Kč. Žalobkyně se dále domáhá uhrazení smluvní pokuty ve výši 2x 5000 Kč v souladu s čl. II odst. 5 bod 3 VOP za prodlení s úhradou splátky č. , hodnota, a 33. Žalovaná dlužná částka nebyla uhrazena ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne 22.3.2024,2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, proti kterému podali žalovaní odpor.

3. Žalovaní neuznali žádný z žalovaných nároků s tím, že považují nájemní smlouvu za neplatnou. Poukázali na neurčitost samotné nájemní smlouvy č. , hodnota, uzavřené dne 24.2.2022, kdy v samotné nájemní smlouvě je uvedeno trvání smlouvy od 9.12.2019do 8.12.2022 na 36 měsíců, což odporuje s datem uzavření samotné smlouvy. Žalovaná č. , hodnota, předmět nájmu nepřevzala dle uvedené nájemní smlouvy dne 9.12.2029 ale až dne 24.2.2022, tím je doba nájmu zavádějící a nepravdivá. Doba trvání je tak neurčitá. Dále rozporovali tvrzení žalobkyně, že k předání vozidla došlo po skončení nájemní smlouvy dne 8.12.2022, kdy žalovaná po dohodě s žalobkyní ukončilapředmět nájmu dne 30.9.2022 předáním předmětného vozidla zpět žalobkyni v jejím sídle na základě předávacího protokolu., právnická osoba, námitkám žalovaných co do trvání nájemní smlouvy žalobkyně uvedla, že ve vztahu k předmětnému pronajatému automobilu byla v roce 2019 uzavřena nájemní smlouva č. , hodnota, , v níž jako nájemce vystupovala společnost , právnická osoba, . Jak vyplývá z Dodatku č. , hodnota, ke smlouvě o operativním nájmu ze dne 24.2.2022 mezi žalobkyní, původním nájemcem společnosti a žalovanou č. , hodnota, byla uzavřena dohoda, na základě níž došlo ke změně v osobě nájemce v rámci již uzavřené nájemní smlouvy, a žalovaná tak s účinností od 24.2.2022 vstoupila do práv a povinností nájemce do původně uzavřené nájemní smlouvy. Z toho důvodu je doba trvání nájemní smlouvy částečně zpětně, počínaje prosincem 2019, ačkoliv žalovaná č. l uzavřela smluvní vztah s žalobkyní až v roce 2022. Z úplného výpisu z obchodního rejstříku společnosti , právnická osoba, . vyplývá, že k datu 24.2.2022 byl jednatelem této společnosti žalovaný č. , hodnota, , který tento dodatek č., hodnota, podepsal jak za původního nájemce, tak i za nového nájemce. Na základě dodatku žalovaná č. l převzala dne 24.2.2022 předmětný pronajat automobil, o čemž byl sepsán protokol o předání a převzetí vozidla. V rámci Dodatku č., hodnota, se žalovaná č.l zavázala uhradit žalobkyni jako pronajímateli celkem , hodnota, nájemních splátek po 28 054 Kč, v souladu se splátkovým kalendářem, počínaje splátkou splatnou dne 5.3.2022. Žalovanou č. , hodnota, byly uhrazeny pouze 4 sjednané splátky, splatné v měsících březnu až červnu 2022. Následně došlo k předání vozidla ke dni 30.9.2022, o čemž byl sepsán protokol. V rámci tohoto protokolu je však výslovně konstatováno, že smlouva není ukončena, klient má vůči pronajímateli dluhy a má dále hradit splátky dle smlouvy. Jelikož předmětná nájemní smlouva nebyla ukončena ani jednostranně žádnou ze smluvních stran, ani jejich dohodou, došlo k jejímu ukončení až uplynutím sjednané doby tj. ke dni 8.12.2022.

5. Žalovaní namítali, žalobkyně obdržela zpět předmět nájmu před stanovenou lhůtou, žalobkyně mohla s předmětem nájmu volně nakládat. Žalobkyně se pokouší za dva měsíce přijít k plnění, které by se dalo pokládat jako nedovolené obohacení. To, že je ve formulářovém protokolu, který nemají žalovaní jako změnit napsáno „klient dál hradí splátky dle smlouvy: ano“, je zřejmé, že se jedná o formulářový předtisk, a slovem ano není zcela vyjádřena vůle žalovaného. Současně žalovaní poukázali na dohodu o uznání dluhu ze dne 25.1.2022 uzavřenou mezi , právnická osoba, jako věřitelem a , právnická osoba, jako dlužníkem. Smluvní dokumentace byla nahrazena uznáním dluhu mezi věřitelem a dlužníkem. Součástí uvedené dohody nejsou žalovaní jako spotřebitelé, a proto není možné žádat náhradu po žalovaných.

6. Soud jednal v nepřítomnosti žalovaných, kteří neúčast u soudního jednání omluvili, souhlasil s projednáním v jejich nepřítomnosti.

7. Provedeným dokazováním listinami vzal soud za zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovanou č., hodnota, byla uzavřena dne 24.2.2022:- nájemní smlouva č. , hodnota, (Smlouva o operativním leasingu bez práva koupě najaté věci), s předmětem nájmu osobní automobil , Anonymizováno, , Anonymizováno, 3,, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, , barva černá Orca metalíza, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, . Doba trvání nájemní smlouva : 9.12.2019 – 8.12.2022 36 měsíců, s výši měsíční splátky 28 054 Kč. Výpočet splátky je obsažen v Dodatku č. l smlouvy ze dne 24.2.2022.- Splátkový kalendář – daňový doklad ke smlouvě , Anonymizováno, ze dne 24.2.2022 uzavřený mezi žalobkyní a žalovanou č. , hodnota, obsahuje výši splátek od6.12.2019 do 5.11.2022 po 28 054 Kč měsíčně s uvedením splatnosti každé ze splátek vždy k 5. dni v měsíci.-Dle Všeobecných smluvních podmínek operativního nájmu společnosti , právnická osoba, čl. II odst. 5 bod 3 Pokud je , Anonymizováno, v prodlení se splátkou nebo jinou platbou, a to i její částí déle než 14 dnů, zavazuje se uhradit , Anonymizováno, jednorázovou smluvní pokutu ve výši 5 000 Kč, a to vždy za každý jednotlivý případ (za každé jednotlivé porušení povinnosti)- Dodatek č. , hodnota, k leasingové nájemní smlouvě ze dne 24.2.2022 obsahuje povinnosti nájemce.-Dodatek č. , hodnota, uzavřený dne 24.2.2022 mezi pronajímatelem , právnická osoba, , původním nájemcem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, r, Anonymizováno, o. čp. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, IČ:, IČO, a novým nájemcem , Jméno žalované A, ., kterým se účastníci dohodli, že dochází ke změně v osobě nájemce s účinností od 24.2.2022. Na nového nájemce tímto dnem přešla veškerá práva a povinnosti vyplývající ze smlouvy a VSP. , adresa, nájemce se zavázal od 5.3.2022 pokračovat v úhradách nájemních splátek ve vši a splatných dle splátkového kalendáře, který tvoří nedílnou součást smlouvy. , adresa, nájemce se zavázal uhradit pronajímateli 9 nájemních splátek po 28 054 Kč, a to na specifikovaný účet. Tímto nový nájemce přebral předmět nájmu , Anonymizováno, , Anonymizováno, 3,0 , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , o čemž bude sepsán protokol o předání a převzetí předmětu nájmu novým nájemcem, který je součástí tohoto dodatku. Dodatek podepsán účastníky dohody.-Protokol o předání a převzetí vozidla sepsaný dne 24.2.2022 potvrzuje převzetí vozidla žalovanou č. l, zastoupenou , jméno FO, .-Dohodou o přistoupení k dluhu uzavřenou mezi , právnická osoba, jako věřitelem a , Jméno žalované C, . zastoupenou , jméno FO, , jednatelem společnosti, jako přistupitelem a dalším dlužníkem je konstatováno, že věřitel uzavřel jako najímatel dne 24.2.2022 s dlužníkem jako nájemcem , Jméno žalované A, . smlouvu: nájemní smlouvu č. , hodnota, , jejímž předmětem je poskytnutí pronájmu vozidla – osobní automobil (do 3,5t) tov. zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Tiptronic , právnická osoba, , barva černá Orca metalíza, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, . Další dlužník podpisem prohlásil, že se se smlouvou seznámil a bere ji na vědomí. Připojen podpis , Jméno žalované B, .-Dohodou o přistoupení k dluhu uzavřenou mezi , právnická osoba, jako věřitelem a , jméno FO, , , adresa, r.č. , RČ, jako přistupitelem a dalším dlužníkem je konstatováno, že věřitel uzavřel jako pronajímatel dne 24.2.2022 s dlužníkem jako nájemcem , Jméno žalované A, . smlouvu: nájemní smlouvu č. , hodnota, , jejímž předmětem je poskytnutí pronájmu vozidla – osobní automobil (do 3,5t) tov. zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, 3,, Anonymizováno, , Anonymizováno, Quattro Tiptronic , právnická osoba, , barva černá Orca metalíza, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, . Další dlužník podpisem prohlásil, že se se smlouvou seznámil a bere ji na vědomí. Připojen podpis , Jméno žalované B, .- Dohodou o uznání dluhu a způsobu úhrady uznaného dluhu uzavřenou mezi , právnická osoba, jako věřitelem a , Jméno žalované A, . jako dlužníkem, účastníci konstatují uzavření nájemní smlouvy č. , hodnota, , na jejím základě věřitel poskytl úplatně vozidlo , Anonymizováno, , Anonymizováno, 3,, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, kW, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, , reg. zn. , SPZ, . Na nájemní smlouvě z důvodu neplacený předepsaných nájemních spktek a faktury za spoluúčast k pojistné události vznikl dluh, který požaduje věřitel po dlužníkovi uhradit v celkové výši 150 270 Kč. Dlužné nájemní splátky č. , hodnota, ve výši 140 270 Kč (5x 28054 Kč) neuhrazená faktura č. , hodnota, (spoluúčast k pojistné události č. , hodnota, ) 10 000 Kč. Dlužník dluží věřiteli z titulu neuhrazených nájemních splátek z nájemní smlouvy č. , hodnota, a neuhrazené spoluúčasti částku v celkové výši , adresa, Kč. Tímto dlužník uznává co do důvodu i výše svůj dluh vůči věřiteli ve výši 150 270 Kč z titulu neuhrazených nájemních splátek a nezaplacené faktury spoluúčasti k PU č. , hodnota, z nájemní smlouvy č. , hodnota, . Dlužník se zavázal uhradit částku 150 270 Kč z výše uvedeného titulu dohody po dohodě s věřitelem splácet v pravidelných měsíčních splátkách, když minimální výše každé jednotlivé měsíční splátky bude činit 12 522,50 Kč, a to vždy k 25.dni příslušného kalendářního měsíce. První splátku se takto dlužník zavazuje věřiteli uhradit do 25.1.2023. Pro případ, že nebude některá z uvedených splátek zaplacená ve sjednané lhůtě a sjednané výši, stane se zbývající část závazku splatná dnem následujícím po uplynutí 5 kalendářních dnů od splatnosti nezaplacené měsíční splátky. Smluvní strany tudíž sjednávajíc tzv. ztrátu výhody splátek. Datum podpisu dohody je uveden 25.1.2022 za žalovanou č. , hodnota, podepsána jednatelem , jméno FO, .

8. Podle § 2321 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o.z.), nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci na určitou dobu užívání dopravního prostředku a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

9. Podle § 1892 o.z., kdo bez dlužníkova souhlasu ujedná s věřitelem, že za dlužníka splní jeho dluh, stává se novým dlužníkem vedle původního dlužníka a je spolu s ním zavázán společně a nerozdílně.

10. Po zhodnocení provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou č., hodnota, byla uzavřena písemná nájemní smlouva na dobu určitou o užívání dopravního prostředku, který byl jednoznačně specifikován v nájemní smlouvě. V souladu se sjednaným dodatkem č., hodnota, se žalovaná stala novým nájemcem od 24.2.2022, kdy na ní přešla všechna práva a povinnosti, a to jak užívat předmětný automobil, který ji byl předán ke stejnému datu na základě předávacího protokolu, tak i platit sjednané splátky dle splátkového kalendáře tj. 9x 28 054 Kč měsíčně, splatných k 5. dni v měsíci. Námitky žalovaných co do neurčitosti nájemní smlouvy nejsou důvodné, písemná nájemní smlouva obsahuje všechny zákonné náležitosti, označuje účastníky smlouvy, předmět nájmu, dobu na kterou se nájem sjednává i bez pochybností specifikuje předmět nájmu. Namítají-li žalovaní, že neobdrželi zákonem stanovené předsmluvní informace v souladu se zákonem o spotřebitelském úvěru, žalovanou č. , hodnota, , uzavírající smlouvu, není možno posuzovat jako spotřebitele, jedná-li se o obchodní společnost. Rovněž dohoda o přistoupení k dluhu jednoznačně vymezuje dluh i jakým způsobem vznikl, i okruh nových dlužníků vedle původního dlužníka. Ze všech listin je zřejmé, že klíčovou osobu vystupující v pozici fyzické osoby a současně z titulu jednatele společností je žalovaný č., hodnota, , který byl i jednatelem původního nájemce. Ač žalovaní popírají dlužnou částku zcela, neprokázali žádnou platbu, naopak předložili dohodu o uznání dluhu, v níž je specifikován shodný dluh v podobě dlužného nájemného. Smlouva byla sjednána na dobu určitou a po tuto dobu se nájemce zavázal hradit sjednané splátky, žalovaní neprokázali ukončení nájemní smlouvy k dřívějšímu datu než 8.12.2022. Samotné vrácení předmětu nájmu k datu předcházejícímu datu ukončení smlouvy, nelze považovat za ukončení smlouvy, nebylo-li stranami ujednáno. Nárok žalobkyně co do jistiny v podobě dlužných splátek nájemného i co do smluvní pokuty v souladu s ujednáním čl. II odst. 5 bod 3 VOP za prodlení s úhradou splátky č. , hodnota, a 33, je důvodný. Žalobě bylo vyhověno, včetně zákonného úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení dle § 1970 o.z. je žádána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni, který byl stanoven jako den splatnosti jednotlivé splátky. Žalovaní v souladu s ustanovení § 1892 o.z. zavázáni zaplatit žalovanou částku společně a nerozdílně.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobkyni jako úspěšnému účastníkovi řízení přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 5 509 Kč a dále pak náklady právního zastoupení, a to odměně zastupujícího advokáta dle § 11 odst. l písm. a)d) a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb za 5 úkony právní služby po 6620 Kč, (převzetí a příprava věci, předžalobní upomínka, žaloba, vyjádření k odporu účast u soudního jednání 28.3.2025) tj. 33 100 Kč, 4x režijní paušál po 300 Kč a 1x režijní paušál v roce 2025 po 450 Kč, tj. 1650 Kč, náklady na cestovné k soudnímu jednání dne 28.3.2025 , adresa, a zpět, automobilem Škoda AC kombi, reg. zn. , SPZ, , ujeto 2x 65 km, průměrná spotřeba 5,3l/100 km, ceně benzínu 35,80 Kč/l dle vyhlášky, základní náhradě 5,80 Kč/km, cestovné 1001Kč, náhrada za promeškaný čas 6 půlhodin po 150 Kč 900Kč, k tomu náleží 21 % DPH ve výši 7696,71 Kč. Náklady řízení celkem pak činí 49 856,71 Kč.