7 C 84/2021

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kotrlovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 14 759,52 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 14 759,52 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 14 759,52 Kč od 11. 11. 2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 400 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhá na žalované zaplacení částky 14 759,52 Kč s příslušenstvím z titulu úhrady škody spočívající v neoprávněném odběru elektřiny. Uvedla, že žalobkyně v rámci podnikatelské činnosti je provozovatelem distribuční soustavy a je držitelem licence číslo na distribuci elektřiny. Zaměstnanci společnosti právnická osoba, zplnomocněnými žalobcem k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie, bylo dne datum kontrolou číslo zjištěno, že žalovaná v odběrném místě na adrese adresa žalované, neoprávněně odebírá elektřinu z elektrizační soustavy, což je patrno z Protokolu o kontrole odběrného místa ze dne datum a Oznámení o výsledku kontroly odběrného místa ze dne datum. Následkem toho jednání žalované vznikl žalobkyni nárok na náhradu škody. Ke dni datum byla ze strany obchodníka s elektrickou energií ukončena smlouva na dodávku elektřiny do uvedeného odběrného místa. Byl vystaven pracovní příkaz na demontáž elektroměru. Pokračováním odběru bez platné smlouvy došlo k neoprávněnému odběru elektřiny. Stav na elektroměru ke dni ukončení smlouvy byl VT číslo kWh, oproti tomu stav zjištěný ke dni datum byl VT 7,792 kWh, rozdíl množství neoprávněně odebrané a měřené elektřiny je 639 kWh. Cena odchylky a ostatních regulovaných služeb stanovená pro případ zjištění neoprávněného odběru je ve výši 5, číslo Kč/kWh, výše náhrady činí 3 651,72 Kč Náklady související se zjištěním neoprávněného odběru byly společností právnická osoba vyčísleny na částku 11 107,80 Kč, včetně 21% DPH, které žalobkyně uhradila, jak dokládá čestné prohlášení ze dne datum. Neoprávněným odběrem elektřiny tak byla způsobena žalobkyni škoda ve výši 14 759,52 Kč. Dopisem ze dne datum žalobkyně oznámila žalované neoprávněný odběr a současně tuto částku vyúčtovala fakturou číslo ze dne datum, splatnou dne 10. 11. 2020 znějící na částku 14 759,52 Kč. Žalovaná fakturu neuhradila, proto byla vyzvána k úhradě upomínkou ze dne datum a následně předžalobní výzvou ze dne datum. Současně se žalobkyně domáhá zákonného úroku z prodlení od datum, ode dne následujícího po splatnosti faktury.

2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, proto byl usnesením ze dne datum zrušen.

3. Žalovaná se k věci nevyjádřila, žalovanou částku nerozporovala.

4. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.

5. Provedenými listinnými důkazy vzal soud za zjištěno, že dne datum byla ze strany obchodníka ukončena smlouva na dodávku elektrické energie na odběrném místě žalované příjmení, ulice spisová značka, OM číslo, s administrativním ukončením stavu 7 153 kWh. Oznámením o výsledku kontroly ze dne datum byl sdělen odběr bez platné smlouvy na dodávku elektřiny odběrné místo číslo přerušení dodávky elektřiny a demontáž elektroměru v. číslo. Dle Protokolu o kontrole odběrného místa ze dne datum byl na odběrném místě žalované demontován elektroměr v. číslo se stavem VT číslo kWh dne datum. Dle Čestného prohlášení ze dne datum žalobkyně potvrzuje uhrazení částky 11 107,80 Kč, představující prokazatelné nezbytně nutné vynaložené náklady právnická osoba Forensics. A.s. na zjištění neoprávněného odběru, na základě faktury číslo vystavené dne datum se splatností datum. Dle výpočtu náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny ze dne datum přestavuje neoprávněně odebraná elektřina částku 6 651,72 Kč / (číslo kWh číslo kWh) + (0,0 kWh -0,0 KWh) x 5, číslo Kč/kWh + výpočet nákladů za příjmení ve výši 11 107,80 Kč, celková náhrada škody dle § 9 vyhl. Č. 82/2011 Sb. včetně DPH 14 759,52 Kč. Fakturou variabilní symbol ze dne datum žalobkyně vyúčtovala žalované náhradu škody za dobu trvání neoprávněného odběru na odběrném místě číslo obec, ulice a číslo, na částku částka, se splatností datum. Upomínkou ze dne datum byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky. (dle doloženo dodejkou) Předžalobní upomínkou ze dne datum byla žalovaná opětovně vyzvána k plnění. (dodejka)

6. Podle § 51 odst. 1,3 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona, neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je a) odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl, (3) Při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.

7. Podle § 9 odst. 1, 9, 12 vyhlášky č. 82/2011 Sb. o měření elektřiny a způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru odst. 1) Při neoprávněném odběru elektřiny určí množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel přenosové soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny. odst. 9) Výše náhrady škody se stanoví oceněním množství neoprávněně odebrané elektřiny zjištěné podle odstavce 1 nebo vypočtené podle odstavce 8 cenami podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu účinného v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny, přičemž cena neoprávněně odebrané elektřiny je složena z a) ceny za silovou elektřinu, která se ocení pevnou cenou stanovenou pro zúčtování odchylky za dodávku kladné regulační energie, b) ceny za službu distribuční soustavy, kde za složku ceny služby distribuční soustavy na podporu podporovaných zdrojů se použije částka 495 Kč/MWh, a kde se v síti nízkého napětí použije sazba C 02d nebo D 02d podle kategorie odběru elektřiny, c) daně z přidané hodnoty a daně z elektřiny. odst. 12) Součástí náhrady škody vzniklé provozovateli přenosové soustavy nebo provozovateli distribuční soustavy je i právo na úhradu prokazatelných nezbytně nutných nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, neoprávněné dodávky elektřiny, neoprávněného přenosu elektřiny nebo neoprávněné distribuce elektřiny, jejich přerušení a přezkoušení měřicího zařízení a případné znalecké posudky, které nejsou zahrnuty do regulovaných cen za přenos elektřiny nebo za distribuci elektřiny.

8. Po provedeném dokazování a aplikaci výše citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Žalované byla ukončena smlouva o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese adresa žalované, přesto bylo pokračováno v odběru bez platné smlouvy, což bylo zjištěno provedenou kontrolou dne datum, čímž došlo k neoprávněnému odběru elektřiny. Náhrada škody byla žalované řádně vyúčtována fakturou uvedenou v odst. 5 výše, na částku 14 759,52 Kč (neoprávněný odběr ve výši 3 651,72 Kč + náklady vynaložené na zjištění neoprávněného odběru ve výši 11 107,80 Kč), se splatností datum. Žalovaná ač byla opakovaně upomínána o zaplacení škody, dlužnou částku neuhradila ani přes zaslané upomínky. Žalobě bylo vyhověno v celém rozsahu, včetně zákonného úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení dle § 1970 o.z. je žádána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni, který byl stanoven jako den splatnosti.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení § 142a odst. 1 o. s. ř. a § 151 odst. 3 o. s. ř., a přiznal procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva vůči žalované, a to celkem ve výši 1400 Kč Tyto jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a paušální náhradu náležející účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem ve výši 600 Kč, a to za dva úkony po 300 Kč spočívající v zaslání výzvy k plnění a podání návrhu na elektronický platební rozkaz v souladu se zněním § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 v účinném znění.

10. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo, ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále – pobočky v Krnově. Nesplní-li žalovaná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).