7 C 87/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kotrlovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Anonymizováno . Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 7 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 500 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 500 Kč od 1. 2. 2021 do zaplacení a náklady na uplatnění pohledávky ve výši 39,70 Kč, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 15 851,70 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 7 500 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného členského příspěvku ČSK za rok 2021. Uvedla, že žalovaný je členem České stomatologické komory a v roce 2021 vykonával povolání zubního lékaře na území Oblastní stomatologické komory , adresa, . Pro rok 2021 byly členské příspěvky stanoveny novým organizačním řádem ČSK (hlava IV. část šestá). Každý člen byl povinen zaplatit roční členský příspěvek, za rok v roce 2021 se splatností , datum, , kdy výše základního ročního příspěvku činila částku 25 000 Kč dle usnesení sněmu Komory č. USN/, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne , datum, . Tuto základní výši je oprávněn sněm Oblastní stomatologické komory pro členy ČSK zapsané v seznamu členů OSK snížit, tzv. úlevami. Sněm Oblastní stomatologické komory , adresa, pro rok 2021 o úlevách na ročním členském příspěvku pro své členy nerozhodl. Proto podle přechodného § 81 odst. l nového organizačního řádu ČSK platila v dotčené Oblastní stomatologické komoře výše úlev schválená před 1. červencem 2020 podle dosavadních předpisů. Výše úlevy v kategorii P činila 17 500 Kč. Žalovaný jako člen ČSK zařazený v kategorii P a zapsaný v seznamu členů Oblastní stomatologické komory byl povinen na ročním členském příspěvku za rok 2021 zaplatit do 31.1.2021 částku 7 500 Kč, což neučinil ani po výzvě, které mu byla zaslána dne 26.5.2021. Současně se žalobkyně domáhá zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení.

2. Žalovaný nesouhlasil s žalobním nárokem s tím, že tento považuje za neoprávněný. Nebylo mu vyhověno vystoupit z ČSK, členem je násilně a protiprávně. Výkon praxe v , adresa, nevykonává. , podezřelý výraz, byl v roce 2018 křivě obviněn ze špatného účtování, by vyšetřován, obviněn, po 18 měsících byl krajským soudem zproštěn. Jednalo se o profesní i občanskou devastaci, proto se rozhodl již praxi v , adresa, nevykonávat. Toto sdělení napsal České stomatologické komoře , datum, . Povolání zubního lékaře nevykonával, de fakto nemohl vykonávat, v oblasti nebyly vytvořeny předpoklady. Kulturní, sociální a společenské podmínky v obci , adresa, jsou na tak katastrofální úrovni, že ohrožovaly lékaře činném ve výkonu lékařské praxe, profesní, společenskou, difamací a dehonestací a přímým fyzickým napadením. Je toho názoru, že samotné členství v ČSK nemůže být důvodem k zaplacení členských příspěvků. Připustil, že změnu nenahlásil České stomatologické komoře, měl jiné starosti, byl Covid, měl zdravotní problémy. Registraci k provozování zdravotních služeb nezrušil, kdy jedním důvodem je případný prodej zubní praxe. Pokud by zanikla, nebyl by možný její prodej. Druhým důvodem je registrace motorového vozidla na IČO, když vozidlo měl vždy na IČO a bonus pojištění v maximální výši je zde přiznán. Ukončení činnosti by mělo za následek převedení vozidla na něho jako fyzickou osobu a tím, ale propadnutí přiznaného pojišťovacího bonusu. Domnívá se, že neměl být zařazen do kategorie P, ale do kategorie N, tzn. stomatolog nevykonávající povolání zubního lékaře, platba ve výši 900 Kč. Pokud by ho ČSK správně kategorizačně oslovila, vůbec by se zaplacení poplatku nebránil.

3. Provedeným dokazováním vzal soud za zjištěno, že žalovaný je členem České stomatologické komory od , datum, . (detail člena). Dle veřejného výpisu z registru ekonomických subjektů je žalovaný veden jako fyzická osoba podnikající dle jiných zákonů než živnostenského zákona a zákona o zemědělství, sídlem , adresa, , hlavní činnost , právnická osoba, od , datum, . Dle výpisu z registru ekonomických subjektů ČSÚ v ARES je žalovaný veden pod IČO , IČO zainteresované společnosti 0/0, u České stomatologické komory – stavovské organizace- - profesní komory od , datum, . Předpisem k platbě č. , hodnota, žalobkyně vystavila žalovanému dne , datum, fakturu s datem splatnosti dne , datum, za položku: Úleva – roční členský příspěvek (P) OSK , adresa, s DPH -, částka, , roční členský příspěvek (P) 25 000 Kč, celková částka 7 500 Kč. Výzvou z , datum, byl žalovaný vyzván k plnění. (doloženo poštovním archem).

4. Dopisem adresovaným žalobkyni žalovaným ze dne , datum, sděluje žalovaný: „Obracím se na ČSK ve věci, odmítnutí býti jejím členem, a bere tedy svůj požadavek na vstup do ČSK, zpět. , adresa, let o mé existenci ČSK nic nevěděla. Nijak se mnou nekomunikovala, nijak mi neposkytovala naprosto žádné informace. Nabyl jsem tedy zcela pochopitelně přesvědčení, že nejsem jejím členem. Nota bene, v situaci, kdy cca v roce 2010 jsem požádal o výstup z řad ČSK. O tomto /výstupu/ jsem byl vedoucím vnitřního odd. písemně informován, zároveň byla zrušena profesní pojistka. V oblasti stomatologie jsem se už nepohyboval. O vstup jsem zažádal až v roce 2018 kdy jsem jako již důchodce uvažoval o částečným výkonu práce zubního lékaře v ČR. Tak abych vyhověl legislativě. Jediná reakce ČSK byla požadavek na placení příspěvků. Žádná jiná! Můj požadavek na přidělení identifikace k návštěvě webových stránek byl hrubě ingnorován !! Za současného stavu věci, jsem rozhodl v ČR neposkytovat výkon zubního lékaře. Summa summarum, nemám tedy důvod být v jakémkoliv vztahu k ČSK. Nemá opodstatněný důvod být členem ČSK. Tuto skutečnost ČSK oznamuji a žádám, aby byla vzata na vědomí. Zdraví přeje , tituly před jménem, R. , jméno FO, “ Oznámením ČSSZ - OSSZ , adresa, ze dne , datum, žalovaný oznamuje pozastavení výkonu samostatné výdělečné činnosti. (formulář ČSSZ, bez potvrzení o přijetí) Usnesením České stomatologické komory ze dne , datum, č.j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, bylo rozhodnuto o zastavení řízení ve věci žádosti žalovaného, o zápis do sezamu členů České stomatologické komory ze dne , datum, . V odůvodnění se uvádí: „uchazeč podal žádost o zápis do seznamu členů ČSK datovanou , datum, , která došla Komoře , datum, . Podáním ze dne , datum, , doručeným dne , datum, , vzal uchazeč svoji žádost zpět. Řízení o žádosti o zápis do seznamu členů Komory je řízení o žádosti. Žádost byla vzata uchazečem zpět a proto , adresa, v souladu s § 66 odst. l písm. a) správního řádu řízení usnesením zastavila. Pro úplnost nutno konstatovat, že řízení by bylo zastaveno, i kdyby uchazeč žádost nevzal zpět, a to pro zjevnou bezpředmětnost. Uchazeč je totiž v seznamu členů Komory již zapsán, a to od , datum, . Je pravdou, že v roce 2010 uchazeč z Komory vystoupil, a to , datum, . Následně pak však podal žádost o zápis do seznamu členů Komory, které bylo s účinností ke dni , datum, vyhověno. Od té doby je uchazeč členem Komory. ……. Pokud by uchazeč chtěl své členství v Komoře ukončit, musí z Komory řádně vystoupit. Tyto skutečnosti však , adresa, uvádí pouze na okraj v reakci na tvrzení uchazeče obsažená v jeho podání z l. ledna 2019. “5. Dopisem bez datace , tituly před jménem, , jméno FO, , předsedy RK OSK , adresa, adresovanému , tituly před jménem, , jméno FO, sděluje: “ revizní komise OSK projednávala dne , datum, vaši záležitost s nedořešenými příspěvky za rok 2004 a vaši žádost o radu při přerušení praxe. Revizní komise doporučuje tento postup:

2. Bezpodmínečně platbu příspěvku za rok 2004, které nebyly uhrazeny v plné výši.

7. Pro rok 2005 pro placení příspěvku je rozhodující datum , datum, . Pokud jste k tomuto datu stále členem ČSK a provozujete nestátní zdravotnické zařízení, jste povinen uhradit příspěvky na rok 2005 v plné výši, což činí , částka, . Vaši žádost o řešení přerušení praxe je možno řešit, záleží na vyjádření centrálních orgánů ČSK, je ale nutno mít dořešen problém roku 2004. Doporučujeme proto osobní jednání na zasedání RK OSK , adresa, (datum dalšího jednání je , datum, na výše uvedené adrese v 16.00 hod.) nebo alespoň telefonický kontakt pro vyjasnění problému.“6. Dle přílohy l usnesení sněmu České stomatologické komory č. USN/, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne , datum, roční členský příspěvek kategorie P – člen Komory zapsaný v seznamu členu vedeném Oblastní komorou, který v kalendářním roce byť dočasně či jednorázově, vykonával povolání zubního lékaře v České republice – základní výše 25 000 Kč. kategorie N člen Komory zapsaný v seznamu členů vedené oblastní komorou, který v kalendářním roce nevykonával v České republice povolání zubního lékaře, a to ani dočasně či jednorázově. Člen Komory zařazený v kategorii N, který před l. lednem 2020 dosáhl 70 let věku, je od placení ročního členského příspěvku osvobozen.

7. Dle Řádu České stomatologické komory č. 1/2020 ze dne 21. června 2020:§ 71 odst. 1,2,4 Roční členský příspěvek platí člen Komory v každém kalendářním roce. Základní výši ročního členského příspěvku, minimální výši ročního členského příspěvku, výši části ročního členského příspěvku připadající Komoře a přípustné úlevy na ročním členském příspěvku, jejich výši může schválit sněm Oblastní komory, stanoví sněm Komory. Chválené úlevy nesmí v souhrnu snížit výši ročního členského příspěvku tak, aby nedosahovala ani výše podílu Komory. Člen Komory zapsaný v seznamu členů vedeném Oblastní komorou zaplatí roční členský příspěvek do 31. ledna příslušného kalendářního roku podle stavu ke dni 5. ledna příslušného kalendářního roku. Odst. 5 Dojde-li v příslušném kalendářním roce po 5. lednu ke změně skutečností rozhodných pro zařazení člena Komory do kategorie je nedoplatek na ročním členském příspěvku, pokud vznikl, splatný do 30 dnů ode dne, kdy došlo ke změně rozhodných skutečností.

8. Dle § 73 odst. 2 písm. a) pro účely tohoto řádu platí, že povolání zubního lékaře vždy vykonává člen Komory, který je poskytovatelem zdravotních služeb v oboru zubního lékařství, orální a maxilofacialní chirurgie, ortodoncie nebo klinické stomatologie / dále jen „poskytovatel v zubním lékařství“)

9. Dle § 69 odst. 4 Úlevu na členském příspěvku ani její výši nebo její změnu nelze schválit se zpětnou účinností.

10. Dle přechodných ustanovení ke změně finančního řádu účinné od 1. ledna 2020 se výše úlevy stanoví pro jednotlivé Oblastní komory – příloha čl. 1 řádu 1/2019 - OSK , adresa, – základní úleva v kategorii P činí 17 500 Kč, základní úleva v kategorii A činí 24 000 Kč, základní úleva v kategorii N činí 24 100 Kč.

11. Dle § 51 písm. c) členství v Komoře zaniká vystoupením, a to dnem doručení prohlášení o vystoupení Kanceláři Komory.

12. Dle § 53 odst. l písm. c) d) člen komory je povinen řádně platit stanovené příspěvky, oznámit Komoře v rozsahu a způsobem stanovením tímto řádem nebo na jeho základě změny související s výkonem povolání zubního lékaře.

13. Po vyhodnocení provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný neprokázal skutková tvrzení o tom, že nebyl akceptován jeho výstup z České stomatologické komory, ani že byl nesprávně zařazen do kategorie určující výši členského příspěvku, protože povolání zubního lékaře nevykonával, nemohl vykonávat v obci , adresa, . Sám připustil, že změnu neoznámil České stomatologické komoře ani Oblastní stomatologické komoře. Ač byl žalovaný opakovaně poučen o nutnosti doložení důkazů k prokázání svých tvrzení, tj. ukončení členství v Komoře, oznámení změny o ukončení činnosti v stomatologické praxi v , adresa, vůči žalobkyni, jeho argumenty zůstaly v rovině tvrzení. Z doložených listinných důkazů bylo prokázáno jeho členství v České stomatologické komoře, kdy mu byl v souladu Řádem České stomatologické komory č. 1/2020 ze dne , datum, vyměřen roční členský příspěvek, včetně úlevy tj. v kategorii P v žalované výši 7 500 Kč. Z listinných důkazů předložených žalovaným rovněž jednoznačně vyplývá sdělení žalobkyně žalovanému z roku 2005 i 2019, že je členem Komory s povinností hradit členské příspěvky, včetně poučení o možnosti řešení přerušení praxe. Žalovaný neunesl důkazní břemeno, neprokázal výstup z ČSK ani oznámení o změně, které by mohlo vést ke změně zařazení. Ač v rámci svého závěrečného návrhu tvrdí, že by neměl problém uhradit příspěvek ve výši stanovené pro kategorii N, neprokázal, že by v předchozím období stanovený předpis reklamoval u žalobkyně. Samotná skutečnost, že stomatologickou praxi fakticky neprovozoval, nemůže vést ke změně kategorizace, neučinil-li žádné úkony směřující ke oznámení o změnách, tj. členskou povinnost. Proto bylo žalobě v celém rozsahu vyhověno, včetně zákonného úroku z prodlení, který je požadován v souladu s ust. § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., bylo-li prokázáno, že se žalovaný dostal do prodlení, tj. ode dne následujícího po splatnosti faktury tj. od 1. 2. 2021. Současně co do nákladů spojených s uplatněním pohledávky 39,70 Kč (za zaslání předžalobní výzvy), v souladu se § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

14. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud v souladu s § 142 odst. 1 ve spojení s 142a odst. 1 o. s. ř. Jelikož byla žalobkyně v řízení plně procesně úspěšná, byly jí přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení dle § 7 bod 4 vyhlášky § 11 a),d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 4 úkony právní služby po 1500 Kč, (převzetí a příprava, účast u soudního jednání dne 12.12.2023 a 26.1.2024, vyjádření z 15.1.2024) dle 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 4x režijní paušál po 300 Kč, cestovné k soudním jednáním , adresa, a zpět ke každému jednání 160 km dle kilometrovníku , adresa, sídlo soudu – sídlo AK právního zástupce a zpět, osobním automobilem reg. zn. , SPZ, , při spotřebě paliva 4,2/100km, ceně nafty dle vyhlášky pro rok 2023 ve výši 44,10 Kč/l a sazby základní náhrady 5,2 Kč, a pro rok 2024 ceně nafty 38,70Kč/l a sazbě základní náhrady 5,60 Kč, dne 12.12.2023 cestovné ve výši 2 257 Kč, dne 26.1.2024 ve výši 2 313Kč, dle § 14 náhrada za promeškaný čas za 10 půlhodin po 100 Kč celkem 1000 Kč, přičemž částku navýšil o daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, tj. 2681,70 Kč které je zástupce žalobce plátcem dle § 137 odst. 3 o. s. ř.. Náklady řízení celkem 15 851,70 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalované. Lhůta k plnění ve výroku II. byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.