70 C 2/2025

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kotrlovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované pro 650 771,78 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) částku ve výši 80 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 105 657,98 Kč od 23. 3. 2025 do 23. 6. 2025, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 80 000 Kč od 24. 6. 2025 do zaplacení, a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, b) částku ve výši 101 834,60 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 101 834,60 Kč od 22. 3. 2025 do zaplacení, a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, c) částku ve výši 60 682,68 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 60 682,68 Kč od 3. 4. 2025 do zaplacení, a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, d) částku ve výši 91 427,62 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 91 427,62 Kč od 14. 4. 2025 do zaplacení, a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, e) částku ve výši 62 742,97 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 62 742,97 Kč od 25. 4. 2025 do zaplacení, a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, f) částku ve výši 95 885,31 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 95 885,31 Kč od 8. 5. 2025 do zaplacení, a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, g) částku ve výši 6 860,70 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 6 860,70 Kč od 18. 5. 2025 do zaplacení, a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, h) částku ve výši 69 508,98 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 69 508,98 Kč od 24. 5. 2025 do zaplacení, a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, i) částku ve výši 81 828,92 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 81 828,92 Kč od 7. 6. 2025 do zaplacení, a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 70 734,80 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení celkové částky 650 771,78 Kč s příslušenstvím z titulu kupních smluv. Uvedla, že s žalovanou na základě objednávek ze dne 7.2.2025 – 2.5.2025 uzavřela kupní smlouvy na základě níž žalované dodala Anonymizováno materiál. Předmět a rozsah dodávek jsou specifikovány a) v dodacích listech č. Anonymizováno, č. Anonymizováno a Anonymizováno a kupní cena dodaného zboží vyfakturována dne 17.2.2025 fakturou č. hodnota na celkovou částku 105 657,98 Kč vč. DPH se splatností 22.3.2025. Na tuto fakturu žalovaná uhradila částku 25 657,98 Kč, k úhradě zbývá 80 000 Kč. Na základě objednávky ze dne 17.2.2025 byl žalované dodán Anonymizováno materiál dne 19.2.2025 v rozsahu specifikovaném b) v dodacích listech č. Anonymizováno a č. Anonymizováno. adresa cena vyfakturována fakturou č. hodnota na celkovou částku 101 834,60 vč. DPH, se splatností 21.3.2025. Na fakturu nebylo nic zaplaceno. Na základě objednávky ze dne 25.2.2025 byla uzavřena kupní smlouvy a dne 3.3.2025 dodán Anonymizováno materiál specifikovaný c) v dodacích listech č. Anonymizováno, č. Anonymizováno, č. Anonymizováno, č. Anonymizováno a č. Anonymizováno (k tomuto dodacímu listu žalobce uvedl, že není-li tento dodací list opatřen razítkem odběratele, zboží bylo dodáváno jedním závozem jedná se o Anonymizováno Anonymizováno- různé zboží expedováno z různých skladů, proto je vystavováno více dodacích listů). Kupní cena byla vyfakturována fakturou č. hodnota na celkovou částku 60 682,68 vč. DPH, se splatností 2.4.2025. Na fakturu nebylo nic zaplaceno. Na základě objednávky ze dne 12.3.2025 byla uzavřena kupní smlouvy a dne 14.3.2025 dodán Anonymizováno materiál specifikovaný d) v dodacích listech č. Anonymizováno a č. Anonymizováno. Kupní cena byla vyfakturována fakturou č. hodnota na celkovou částku 91 427,62 Kč vč. DPH, se splatností 13.4.2025. Na fakturu nebylo nic zaplaceno. Na základě objednávky ze dne 20.3.2025 byla uzavřena kupní smlouvy a dne 25.3.2025 dodán Anonymizováno materiál specifikovaný e) v dodacích listech č. Anonymizováno, č. Anonymizováno a č. Anonymizováno. Kupní cena byla vyfakturována fakturou č. hodnota na celkovou částku 62 742,97Kč vč. DPH, se splatností 24.4.2025. Na fakturu nebylo nic zaplaceno. Na základě objednávky ze dne 21.3.2025 byla uzavřena kupní smlouvy a dne 7.4.2025 dodán Anonymizováno materiál specifikovaný f) v dodacích listech č. Anonymizováno, č. Anonymizováno a č. Anonymizováno. Kupní cena byla vyfakturována fakturou č.hodnota na celkovou částku 95 885,31 Kč vč. DPH, se splatností 7.5.2025. Na fakturu nebylo nic zaplaceno. Na základě objednávky ze dne 3.4.2025 byla uzavřena kupní smlouvy a dne 17.4.2025 dodán Anonymizováno materiál specifikovaný g) v dodacím listu č. Anonymizováno. Kupní cena byla vyfakturována fakturou č. hodnota na celkovou částku 6 860,70 Kč vč. DPH, se splatností 17.5.2025. Na fakturu nebylo nic zaplaceno. Na základě objednávky ze dne 22.4.2025 byla uzavřena kupní smlouvy a dne 23.4.2025 dodán Anonymizováno materiál specifikovaný h) v dodacích listech č. Anonymizováno, č. Anonymizováno Kupní cena byla vyfakturována fakturou č. hodnota na celkovou částku 69 508,98 Kč vč. DPH, se splatností 23.5.2025. Na fakturu nebylo nic zaplaceno. Na základě objednávky ze dne datum byla uzavřena kupní smlouvy a dne datum dodán hutní materiál specifikovaný i) v dodacím listu č. Anonymizováno. Kupní cena byla vyfakturována fakturou č. hodnota na celkovou částku částka vč. DPH, se splatností datum. Na fakturu nebylo nic zaplaceno. Současně se žalobkyně domáhá ke každé výše uvedené pohledávce nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši částka, byla-li žalovaná vyzývána k dobrovolnému splnění, a úroku z prodlení v zákonné výši.

2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem dne datum, proti němuž podala žalovaná v zákonné lhůtě odpor dne datum bez odůvodnění s tím, že se k žalobě vyjádří ve stanovené lhůtě. Podáním ze dne 22.10.2025 žalobkyně uvedla, že žalobní nárok interně prověřuje a po ukončení prověrky bude schopna podal úplné a věcné vyjádření k tvrzením žalobkyně. Na výzvu soudu ze dne 4.11.2025 se žalovaná nevyjádřila k žalobě.

3. K soudnímu jednání nařízenému na den datum se zástupce žalované nedostavil, neúčast omluvil podáním doručeným dne datum z důvodu Anonymizováno podezřelý výraz jak Anonymizováno tak v Anonymizováno. Ač byl soudem telefonicky vyzván dne datum před zahájením jednání k doložení Anonymizováno Anonymizováno s tím, že jeho omluvu nelze považovat za řádnou. O svém podezřelý výraz nehovořil, sdělil že má Anonymizováno Anonymizováno z Anonymizováno Anonymizováno. S ohledem na tuto skutečnost bylo jednáno v nepřítomnosti žalované s tím, že jednání bylo odročeno za účelem vyhlášení rozsudku. Ač byla žalovaná k odročenému jednání předvolána, nedostavila se, zástupce žalované omluvu k jednání dne datum nedoložil Anonymizováno Anonymizováno.

4. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav: Mezi žalobkyní a žalovanou byly na základě objednávek uzavřeny v období od datum – datum ústní kupní smlouvy, na základě nichž žalobkyně postupně dodávala žalované Anonymizováno materiál. Jednotlivé dodávky byly realizovány na základě písemných dodacích listů (předání a převzetí zboží stvrzeno podpisem) a následně byla vyfakturována kupní cena dodaného matriálu (shoda specifikovaného materiálu v dodacích listech s fakturami) takto: a) dodací listy ze dne datum č. Anonymizováno, č. Anonymizováno a Anonymizováno, faktura vystavená dne 17.2.2025 č. hodnota na celkovou částku 105 657,98 Kč vč. DPH se splatností 22.3.2025. b) dodací listy ze dne datum č. Anonymizováno a ze dne datum č. Anonymizováno, faktura č. hodnota, vystavená dne 19.2.2025 na celkovou částku 101 834,60 Kčvč. DPH, se splatností 21.3.2025. c) dodací listy ze dne datum č. Anonymizováno, další ze dne datum č. Anonymizováno, č. Anonymizováno, č. Anonymizováno a č. Anonymizováno. faktura č. hodnota vystavená 3.3.2025 na celkovou částku 60 682,68 Kč vč. DPH, se splatností 2.4.2025. d) dodací listy ze dne datum č. Anonymizováno a ze dne datum č. Anonymizováno, faktura č. hodnota vystavena dne 14.3.2025 na celkovou částku 91 427,62 Kč vč. DPH, se splatností 13.4.2025. e) dodací listy ze dne 193.2025 č. Anonymizováno, ze dne datum č. Anonymizováno a č. Anonymizováno, faktura č. hodnota vystavená dne 25.3.2025 na celkovou částku 62 742,97Kč vč. DPH, se splatností 24.4.2025. f) dodací listy ze dne datum č. Anonymizováno, č. Anonymizováno a ze dne datum č. Anonymizováno, faktura č.hodnota vystavenou dne 7.4.2025 na celkovou částku 95 885,31 Kč vč. DPH, se splatností datum. g) dodací list ze dne datum č. Anonymizováno, faktura č. hodnota vystavená dne datum na celkovou částku částka vč. DPH, se splatností datum. h) dodací listy ze dne datum č. Anonymizováno, ze dne datum č. Anonymizováno, faktura vystavená dne datum č. hodnota na celkovou částku 69 508,98 Kč vč. DPH, se splatností 23.5.2025. i)dodací list ze dne datum č. Anonymizováno, faktura č. hodnota na celkovou částku 81 828,92Kč vč. DPH, se splatností 6.6.2025.

5. Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklosti něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.

6. Po vyhodnocení provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žalobní nárok je důvodný. Žalobkyně dodala žalované, v období od 7.2.2025 – 2.5.2025, na základě kupních smluv zboží dle objednávky žalované a specifikované v jednotlivých dodacích listech. Ač zástupce žalované stvrdil převzetí zboží podpisy na jednotlivých dodacích listech, kupní cenu fakturovanou žalobkyní jednotlivými fakturami uvedenými v odst.4 výše, žalovaná neuhradila k datu splatnosti. Plnila pouze částečně na fakturu uvedenou pod bodem a), což žalobkyně zohlednila v žalobním nároku. Žalovaná, ač podala v zákonné lhůtě odpor proti elektronickému platebnímu rozkazu, následně se ani přes výzvu k projednávanému žalobnímu nároku nevyjádřila, listinné důkazy nerozporovala. Žalobě bylo vyhověno v celém rozsahu, včetně zákonného úroku, který byl žalobkyni požadován v souladu s ust. § 1970 o.z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, s účinností ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur. Současně bylo vyhověno návrhu žalobkyně na zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč v souladu se § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud v souladu s § 142 odst. 1 ve spojení s 142a odst. 1 o. s. ř., žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, byly ji přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 26 032 Kč náklady právního zastoupení, a to odměny za zastoupení dle § 7 bod 6, § 11 a,d,g) vyhlášky č. 177/96 Sb. v platném znění, a náklady v prvním řízení před okresním soudem za 3 úkon po 10 940 Kč ( příprava a převzetí, žaloba, účast u soudního jednání dne datum) dle § 13 odst. 4 cit. vyhlášky 3x režijní paušál po 450 Kč, cestovné k soudním jednáním adresa a zpět k soudnímu jednání datum, ujeto 195 km, osobním automobilem reg. zn. SPZ, při spotřebě paliva 10,7/100km, ceně benzínu dle vyhlášky Natural 95 ve výši částka/l, vyhláškové náhradě za užívání vozidla částka/km, cestovné ve výši 1 874,50 Kč , dle § 14 náhrada za promeškaný čas za 6 půlhodin po 150 Kč, náklady právního zastoupení celkem 36 944,50 Kč, přičemž částku navýšil o daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, tj. 7 758,30Kč které je zástupce žalobce plátcem dle § 137 odst. 3 o. s. ř.. Náklady řízení celkem 70 734,80 Kč. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo, ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále – pobočky v Krnově. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).