70 C 32/2025

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kotrlovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 21 583,14 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku a) částku 17 405,97 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 11 532,96 Kč od 21. 3. 2024 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 907,5 Kč od 17. 9. 2024 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 005,51 Kč od 19. 9. 2024 do zaplacení, b) částku 4 177,17 Kč zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 917,85 Kč od 18. 6. 2024 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 539,32 Kč od 10. 12. 2024 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 679 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení celkové částky 21 583,14 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu za odběr elektřiny a plynu. Uvedla, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum byla žalobkyní dodávána elektřina do odběrného zařízení žalovaného na adrese adresa. Dodávanou elektřinu žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od 30.8.2023 – 2.3.2024 na částku 11 532 Kč, se splatností 20. 3. 2024, na kterou nebylo nic uhrazeno. Vyúčtování za období 3.3.2024 – 28.8.2024 skončilo nedoplatkem ve výši 4 005,51 Kč, se splatností 18.9.2024, na které nebylo nic zaplaceno. Dne 30.8.2024 žalobce provedl odpojení elektřiny v odběrném místě, za což si účtoval poplatek ve výši 907,50 Kč, se splatností 16.9.2024, nic nebylo zaplaceno. Žalobce odeslal žalovanému 4 upomínky k uhrazení dlužných částek, za což účtoval poplatek v souladu s Podmínkami v celkové výši 960 Kč.

2. Dále Anonymizováno uzavřeli dne 28.8.2023 Smlouvu o Sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo adresa, adresa. Dodávka plynu byla vyúčtována za období od 7.9.2023 – 1.5.2024 částkou částka, se splatností 17.6.2024, na kterou nebylo nic uhrazeno. Dodávka plynu dále byla vyúčtována za období od 2.5.2024 – 31.10.2024 na částku 2 206,22 Kč se splatností 9.12.2024, na kterou žalovaný po splatnosti uhradil celkem 66,90 Kč. Tato částka byla započtena na jistinu nedoplatku. Dále žalobkyně vyúčtovala poplatek za 3 upomínky odeslané žalobci v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami celkem 720 Kč. Žalované částky nebyly uhrazeny ani po zaslání předžalobní výzvy. Současně se žalobkyně domáhá zákonného úroku z prodlení.

3. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto byl zrušen.

4. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

5. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.

6. Provedenými listinnými důkazy vzal soud za zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 28.8.2023 uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí Anonymizováno č. hodnota a Smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota do odběrného místa adresa. Dodávka elektřiny byla vyúčtována fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 30.8.2023 – 2.3.2024 fakturou č. hodnota, VS var. symbol na částku 11 532,96 Kč, se splatností 20.3.2024, fakturovaná spotřeba 1267 KWh, (11 532,96 Kč mínus platby 0 Kč). Dále byla vyúčtována spotřeba elektřiny – konečné vyúčtování za období od 3.3.2024 – 28.8.2024 fakturou č. hodnota, na částku 4 005,51 Kč (celkové náklady 4 005,51 Kč zaplaceno 0 Kč), se splatností 18.9.2024, fakturovaná spotřeba 292 KWh. Vyúčtováním č. hodnota žalobkyně vyúčtovala poplatek za samostatné odpojení ve výši 907,50 Kč, se splatností 16.9.2024. Upomínkou z 8.2. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných částek, přičemž za upomínku byla vyúčtována částka 240 Kč. Upomínkou z 27.5.2024 byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu, za což byl vyúčtován poplatek 240 Kč. Upomínkou ze dne Anonymizováno 7.8.2024 žalobkyně odstoupila od smlouvy a vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných faktur, za což byl vyúčtován poplatek 240 Kč. Upomínkou ze dne 26.10.2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení faktury, za což byl vyúčtován poplatek 240 Kč. Dle VOP dodávky elektřiny účinné od 1. 6. 2018 činí poplatek za doporučenou upomínkou s výzvou k úhradě 240 Kč. Vyúčtováním plynu za období od 7.9.2023 – 1.5.2024 fakturou č. hodnota, se splatností 17.6.2024 žalobkyně vyúčtovala odběr plynu s nedoplatkem ve výši 3 660,14 Kč Kč, fakturovaná spotřeba 656,92 KWh, (celkové náklady 3 660,14 Kč mínus zaplaceno 0 Kč). Vyúčtováním za období od 2.5.2024 – 31.10.2024 č. hodnota na částku 2 206,22 Kč (celkové náklady 2 206,22 Kč mínus zaplaceno 0 Kč), se splatností 9.12.2024, spotřeba 271,24 KWh. Dle tvrzení žalobce uhradil žalovaný po splatnosti částku 666,90 Kč, která byla započtena na jistinu nedoplatku. Upomínkou z 1.3. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných částek, přičemž za upomínku byla vyúčtována částka 240 Kč. Upomínkou z 8.10.2024 byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu za odběr plynu za současného odstoupení od smlouvy, za což byl vyúčtován poplatek 240 Kč. Upomínkou ze dne 9.7.2024 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné faktury, za což byl účtován poplatek 240 Kč. Předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení plateb za odběr elektřiny a plynu (odeslání doloženo podacím lístkem). Dle VOP dodávky plynu účinné od 1. 6. 2018 činí poplatek za doporučenou upomínkou s výzvou k úhradě 240 Kč.

7. Podle ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.

8. Podle ust. § 50 odst. 1,2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení, průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporů. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce neobchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu.

9. Po provedeném dokazování a aplikaci výše citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k těmto právním závěrům: Mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a Smlouva o sdružených dodávkách plynu, na základě nichž žalobkyně dodala žalovanému elektřinu a plyn do jím stanoveného odběrného místa a žalovaný se zavázal za odběr uhradit cenu dle ceníku žalobkyně, platného v daném období. Žalovaný porušil svou povinnost, kdy neuhradil ke stanovenému datu splatnosti celkovou částku vyúčtování dodávky elektřiny za fakturační období specifikovaná v odstavci 6. + poplatek za odpojení + poplatky za upomínky dle VOP 7x 240 Kč v celkové výši 21 583,14 Kč. Dlužná částka nebyla žalovaným zaplacena ani přes upomínky. Po vyhodnocení provedeného dokazování má soud za to, že žaloba je důvodná, a proto ji bylo vyhověno v rozsahu uvedeném ve výroku I., včetně zákonného úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení dle § 1970 o.z. je žádána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni, který byl stanoven jako den splatnosti pohledávky ve faktuře.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud v souladu s § 142 odst. 1 ve spojení s 142a odst. 1 o. s. ř.. Jelikož byla žalobkyně v řízení plně procesně úspěšná, byly ji přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 864 Kč a náklady právního zastoupení, a to odměnu advokáta ve výši 400 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka), režijního paušálu ve výši 3 x 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH 315 Kč, náklady řízení celkem 2 679 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.

11. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo, ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále – pobočky v Krnově. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).