8 C 110/2021

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stachovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 2.707,74 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2.707,74 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 2.707,74 Kč s tím, že se jedná o smluvní pokutu ve výši 2.000 Kč za nevrácení pronajatého koncového zařízení, smluvní pokutu 497,74 Kč za odpojení z důvodu nedoplatku a ve zbývající části pronájem WIFI.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci, který má za prokázaný. Právní předchůdce žalobkyně společnost právnická osoba a žalovaný uzavřeli dne datum smlouvu číslo podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích. Součástí této smlouvy bylo předání a zapůjčení žalovanému přijímacího zařízení, a to anonymizováno 6 slov s tím, že převzetí žalovaný potvrdil svým podpisem na zakázkovém listu (smlouva o poskytování, zakázkové listy). Žalovaný nehradil řádně a včas ceny za poskytnuté služby, a proto žalobkyně odstoupila dne 6. 12. 2018 od smlouvy (odstoupení). Dle článku 7.6 VOP požaduje žalobkyně smluvní pokutu ve výši 2.000 Kč, když žalovaný v souladu s uvedeným ustanovením VOP nevrátil žalobkyni do 7/14 dnů od data ukončení smlouvy zapůjčené přijímací zařízení, a to anonymizováno 5 slov (VOP). Dále požaduje žalobkyně poplatek za odpojení z důvodu nedoplatku ve výši 497,74 Kč dle ceníku žalobkyně (ceník). Dále požaduje žalobkyně za pronájem anonymizována dvě slova 3x 70 Kč dle vyúčtování číslo číslo číslo Celkem požaduje žalobkyně uhradit částku 2.000 Kč + 707,74 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 12. 5. 2020 (předžalobní výzva a doklad o odeslání). Nárok žalobkyně hodnotil soud podle § 2316 a násl. občanského zákoníku ohledně ujednání o pronájmu věcí movitých a dále dle ustanovení § 2048 ohledně ujednání o smluvní pokutě a žalobě v plném rozsahu vyhověl.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1, kdy žalobkyně byla zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení. Odměna činí podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony podle § 11 odst. 1 písm. a), d) po 200 Kč a 3 režijními paušály po 100 Kč za převzetí věci, výzvu k plnění a sepis žaloby, to vše zvýšené o 21 % DPH podle § 137 občanského soudního řádu Náklady řízení jsou podle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu splatné k rukám právního zástupce žalobkyně.

6. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).