8 C 120/2025

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stachovou ve věci žalobkyně: jméno žalobkyně a.s., IČO IČO sídlem adresa zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 12.411,14 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12.411,14 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6.000 Kč od 27. 12. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 798,91 Kč od 22. 11. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.540,36 Kč od 22. 11. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.415,61 Kč od 4. 8. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2.597,93 Kč od 5. 7. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 58,33 Kč od 6. 6. 2023 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2.615 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 12.411,14 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o neuhrazené služby třetích stran, smluvní pokutu, vrácení podmíněné slevy, vyúčtování pronájmu zařízení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Nevznesl žádné skutkové ani právní námitky.

3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali.

4. Soud vyvodil svou příslušnost k rozhodnutí této věci dle ust. § 2 písmeno n) zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických telekomunikacích.

5. Z předložených listinných důkazů zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích účastnické smlouvy, dne datum smlouvu č. hodnota, dne datum smlouvu č. hodnota, dne datum smlouvu č. hodnota, dne datum smlouvu č. hodnota. Na základě smluv se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby (viz účastnické smlouvy).

6. Součástí účastnické smlouvy č: hodnota bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení IMEI hodnota, a to za zvýhodněných podmínek. Žalobkyně poskytla žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 798.91 Kč, a to prostřednictvím předmětného vrubopisu č. hodnota splatného dne 21. 11. 2023 (viz vrubopis, výpověď).

7. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení IMEI hodnota a to za zvýhodněných podmínek. Žalobkyně poskytla žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 1.540,36 Kč, a to prostřednictvím předmětného vrubopisu č. hodnota (viz. vrubopis č. hodnota splatný 21. 11. 2023, výpověď).

8. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí na koncové zařízení typu: Huawei B525, IMEI hodnota, a to v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení. Žalovaný jako zájemce se zavázal k vrácení zařízení žalobci nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení na vlastní náklady dle článku 6. Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení. Na základě porušení povinností žalovaného žalobce vystavil vyúčtování smluvní pokuty č. hodnota splatné 26. 12. 2023. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí na koncové zařízení typu: KAON KSTB6077, IMEI hodnota, a to v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení. Žalovaný jako zájemce se zavázal k vrácení zařízení žalobci nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení na vlastní náklady dle článku 6. Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení. Na základě porušení povinností žalovaného žalobkyně vystavila vyúčtování smluvní pokuty č. hodnota na 6.000 Kč (viz. vyúčtování splatné 26. 12. 2023).

9. Žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtování č. hodnota za období od 20. 6. 2023 - 19. 7. 2023 splatné dne 3. 8. 2023 v částce 6.707 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno M-Platba: 1.159,96 Kč, pronájem zařízení: 48,33 Kč, Voyo plná verze: 158,99 Kč. Dále vyúčtování č. hodnota za období od 20. 5. 2023 - 19. 6. 2023 splatné dne 4. 7. 2023 v částce 7.203 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno M-Platba: 2.338,94 Kč, pronájem zařízení: 50 Kč, Voyo plná verze: 158,99 Kč. Vyúčtování č. hodnota za období od 20. 4. 2023 - 19. 5. 2023 splatné dne 5. 6. 2023 v částce 1.265 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno pronájem zařízení: 15 Kč, pronájem zařízení: 43,33 Kč, pronájem zařízení: 50 Kč, pronájem zařízení: 48,33 Kč (viz. uvedená vyúčtování).

10. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci, který má za prokázaný. Účastníci uzavřeli shora uvedené účastnické smlouvy podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických telekomunikacích, na základě, kterých poskytla žalobkyně v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami žalovanému platební služby a související služby. Žalovaný vyúčtování vystavená žalobkyní neuhradil. Nárok žalobkyně soud hodnotil podle § 2316 a násl. občanského zákoníku ohledně ujednání o pronájmu věcí movitých a dále dle ust. § 2048 ohledně ujednání o smluvní pokutě, a dle ust. § 2079 a násl. Občanského zákoníku o kupní smlouvě. S ohledem na výše uvedené soud žalobě zcela vyhověl. Na úroky z prodlení má žalobkyně právo podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dané nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobkyně byla zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a dále náklady právního zastoupení. Odměna činí podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony podle § 11 odst. 1 písm. a), d) po 400 Kč a 3 režijními paušály po 100 Kč za převzetí věci, výzvu k plnění a sepis žaloby, to vše zvýšené o 21 % DPH podle § 137 občanského soudního řádu. Náklady řízení jsou podle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu splatné k rukám právního zástupce žalobkyně.

12. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.