8 C 140/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stachovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 20.435,39 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20.435,39 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 20.435,39 Kč od 19. 10. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2.270 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 20.435,39 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 16.050,13 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 2.730 Kč a podmíněnou slevu ve výši 1.655,26 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že účastníci uzavřeli účastnické smlouvy, a to dne datum smlouvu číslo pro telefonní číslo dne datum smlouvu číslo pro telefonní číslo dne datum smlouvu číslo pro telefonní číslo dne datum smlouvu číslo pro číslo TV číslo (účastnické smlouvy). Součástí účastnické smlouvy číslo byla kupní smlouva na koncové zařízení IMEI číslo typu Samsung Galaxy anonymizována tři slova) – Šedý, přičemž část kupní ceny žalovaný uhradil při převzetí ceny a část kupní ceny ve výši 5.000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 2.999 Kč měla být uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 130 Kč (účastnická smlouva číslo). Vzhledem k tomu, že žalovaný nehradil vystavená vyúčtování služeb řádně a včas, žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu se smluvním ujednáním a podmínkách ve vyúčtování splátek číslo zbylé neuhrazené splátky, které zesplatnila, a to ve výši 2.340 Kč (vyúčtování číslo splatné dne 11.10.2022). Současně žalobkyně doúčtovala žalovanému podmíněnou slevu v souladu s účastnickou smlouvou číslo na uvedené zařízení ve výši 1.019,15 Kč vrubopisem číslo k účastnické smlouvě číslo k zařízení EMEI číslo ve výši 636,11 Kč vrubopisem číslo (smlouvy, vrubopis číslo splatný dne 18.10.2022, vrubopis číslo splatný dne 18.10.2022). Vyúčtováním číslo splatným 20. 6. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému M-platbu 11.099,48 Kč + pronájem zařízení 50 Kč + splátku zařízení 130 Kč (vyúčtování). Vyúčtováním služeb číslo vyúčtovala žalobkyně žalovanému pronájem zařízení 31,68 Kč + M-Platbu 4.868,98 Kč + splátku zařízení 130 Kč (vyúčtování splatné 20. 7. 2021). Dále vyúčtovala žalobkyně žalovanému vyúčtováním číslo splatným 20. 8. 2021 splátku zařízení 130 Kč (vyúčtování). Vyúčtováním číslo splatným 11. 10. 2022 byly vyúčtované dosud neuhrazené splátky zařízení ve výši 2.340 Kč (vyúčtování).

5. Z listinných důkazů předložených účastníky má soud za prokázané, že mezi účastníky došlo podle ust. § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických telekomunikací k uzavření smlouvy na elektronické komunikace uvedené shora, když součástí byla i kupní smlouva na shora uvedené koncové zařízení splatné ve splátkách, které byly splatné k datu splatnosti vyúčtování služeb. Žalovaný vyúčtování včetně splátek kupní ceny koncového zařízení neuhradil a žalobkyně v souladu s výhradou ztráty splátek celou zbývající kupní cenu zesplatnila. Žalovanému tak zbývá uhradit celková kupní cena zařízení, doúčtovaná sleva, služby třetích stran a pronájem uvedeného zařízení dle shora uvedených vyúčtování. Nárok žalobkyně soud hodnotil podle ust. § 2079 a násl. obč. zákoníku ohledně ujednání o kupní smlouvě. Na úroky z prodlení má žalobkyně právo podle ust. § 1970 obč. zákoníku ve výši dané nař. vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, s ohledem na plný procesní úspěch žalobkyně ve věci. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 818 Kč a dále náklady právního zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále advokátní tarif) za 3 úkony podle § 11 odst. 1 advokátního tarifu, po 300 Kč za 3 úkony: převzetí věci, výzvu k plnění a sepis žaloby, a dále 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle advokátního tarifu a DPH, celkem 2.270 Kč Náklady řízení jsou splatné k rukám právního zástupce žalobkyně. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).