8 C 149/2021

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stachovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 6.819 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6.819 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6.819 Kč od 5. 11. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1.000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 6.819 Kč s příslušenstvím dle § 55 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění jako nároku na náhradu škody vůči žalovanému a jedná se o náklady vynaložené na ošetření a léčení pojištěnce jméno příjmení, které žalobkyně uhradila. Na výzvu žalobkyně žalovaný dlužnou částku neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Ze sdělení stát. instituce ze dne datum, z vyúčtování nákladů léčení ze dne 17. 8. 2020, z výzvy ze dne 24. 9. 2020 má soud za prokázané, že žalovaný byl uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití dle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., kterého se dopustil jako fyzická osoba tím, že dne datum kolem údaj o čase hod. v anonymizováno na ulici adresa na venkovní zahrádce restaurace anonymizováno úmyslně narušil občanské soužití tím, že po předchozí slovní rozepři vyprovokované jméno příjmení, datum narození tohoto 2x udeřil pěstí do obličeje, v důsledku čehož jméno jméno utrpěl zranění v oblasti hlavy. Žalovanému za spáchání uvedeného přestupku byl uložen správní trest pokuty (rozhodnutí stát. instituce ve věci R číslo, které nabylo právní moci dne 19. 10. 2019). Zranění poškozeného si vyžádalo lékařské ošetření v SZZ obec a žalobkyně uhradila za léčení poškozeného jméno příjmení částku ve výši 6.819 Kč.

5. S ohledem na výše uvedené bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno, když bylo prokázáno, že žalobkyně v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného vůči pojištěnci žalobkyně jméno jméno vynaložila náhradu nákladů na hrazené služby ve výši 6.819 Kč. Uplatněný nárok soud posoudil v souladu s § 55 zákona č. 48/1997 Sb. zákona o veřejném zdravotním pojištění. Na uplatněné zákonné úroky z prodlení má žalobkyně nárok v souladu s § 1970 obč. zákoníku a lhůta splatnosti byla odvozena dle přípisu žalobkyně k úhradě dlužné částky zaslané žalovanému.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a přiznal žalobkyni nárok na zaplacení soudního poplatku ve výši 400 Kč + uplatněné paušální náhrady ve výši 2 x 300 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).