8 C 155/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stachovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 2.400 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2.649 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení celkem částky 2.649 Kč, která představuje nároky z pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky dne datum číslo.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že účastníci spolu uzavřeli pojistnou smlouvu NEON RISK rizikové pojištění dne datum s počátkem pojištění 7. 12. 2020 do doby konce roku, ve kterém se pojištění dožije 65 let, s měsíčním pojistným ve výši 400 Kč, (pojistná smlouva, pojistné podmínky). Pojištění zaniklo dne 7. 4. 2022 pro neplacení pojistného na základě upomínky (viz upomínka z 24. 1. 2022 a oznámení o zániku pojištění z 19. 4. 2022).

5. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalobkyně s žalovaným uzavřela shora uvedenou pojistnou smlouvu, a to v souladu s ust. § 2758 a násl. z. č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Vzhledem k tomu, že žalovaný pojistné nehradil, žalobkyně využila svého práva a žalovanému zaslala upomínku o zaplacení pojištění. Žalovaný však pojistné neuhradil a došlo k zániku pojištění podle ust. § 2804 občanského zákoníku. Dlužné pojistné pak činí částku 1.600 Kč za dobu od 7. 12. 2021 do 7. 4. 2022 a poplatek za upomínky ve výši 300 Kč + 500 Kč, celkem 2.400 Kč, na kterou má žalobkyně podle výše uvedených ustanovení nárok.

6. Pokud se jedná o příslušenství, tj. úrok z prodlení, pak žalobkyně na něj má právo podle § 1970 občanského zákoníku s tím, že výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. v platném znění. Žalobkyni vznikl nárok na požadovaný kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za období od 8. 4. 2022 do 22. 2. 2023 ve výši 249 Kč.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1.894 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).