8 C 16/2026

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stachovou ve věci žalobkyně: jméno žalobkyně, IČO IČO sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 62.063 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 62.063 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 56.000 Kč od 23. 3. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6.063 Kč od 8. 6. 2024 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 2.583 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne 10. 10. 2025 domáhala zaplacení částky 62.063 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovanému byla poskytnuta léčebná péče, a to od datum do datum na oddělení 21, akutní (10 dní), přičemž jeden ošetřovací den na akutní péči činí 5.600 Kč, celkově tedy 56.000 Kč. Během hospitalizace v období od datum do datum byla také žalovanému poskytnuta laboratorní vyšetření v celkové ceně 6.063 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Proti uplatněnému nároku nevznesl žádní námitky. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), neboť účastníci řízení s tímto postupem souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout na základě žalobcem předložených listinných důkazů. Z předložených listinných důkazů učinil soud závěr o skutkovém stavu věci, a má za prokázané, že žalovaný byl v období od datum do datum hospitalizován v jméno žalobkyně adresa. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala fakturou č. hodnota ze dne 22. 2. 2024 se splatností 22. 3. 2024 částku ve výši 56.000 Kč za lékařskou péči poskytnutou v jméno žalobkyně adresa při hospitalizaci na oddělení 21 akutní od datum do datum, 1 ošetřovací den na akutní péči 5.600 Kč (viz faktura). Žalovaný vyúčtovanou péči nezaplatil. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě výzvou ze dne 18. 4. 2024 (viz výzva, doručenka). Dále žalobkyně žalovanému vyúčtovala fakturou č. hodnota ze dne 7. 5. 2024 se splatností 7. 6. 2024 částku ve výši 6.063 Kč – vyúčtování laboratorních vyšetření, poskytnutých během hospitalizace v jméno žalobkyně adresa v období od datum do datum (viz faktura). K úhradě byl žalovaný vyzván výzvou ze dne 9. 9. 2024 (viz výzva, doručenka). Po právní stránce posoudil soud daný případ dle z. č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, dle § 2586, dle obecných ustanovení o smlouvě o dílo, dle kterého, smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu. Dle § 2587 citovaného zákona, se dílem se rozumí zhotovení určité věci, nespadá-li pod kupní smlouvu, a dále údržba, oprava nebo úprava věci, nebo činnost s jiným výsledkem. Dílem se rozumí vždy zhotovení, údržba, oprava nebo úprava stavby nebo její části. S ohledem na výše uvedené posoudil soud nárok žalobkyně jako důvodný a zavázal žalovaného k úhradě ceny za poskytnutou péči a za provedená laboratorní vyšetření. Pokud jde o úrok z prodlení, pak podle § 1970 občanského zákoníku má na něj žalobkyně právo ve výši stanovené nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.583 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2.483 Kč a nákladů řízení uplatněných ve výši 100 Kč v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 100 Kč za vykonaný úkon dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále. Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobce domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.