8 C 160/2025
č. j. 8 C 160/2025-15
V PLATNOSTIOkresní soud v Bruntále rozhodl ve věci o nároku na zaplacení částky 88.282,77 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o dodávce plynu. Soud potvrdil nárok žalobkyně na částku 56.541,02 Kč a 31.261,75 Kč s úroky z prodlení ve výši 15 % a 14,75 % ročně od příslušných dat splatnosti. Nárok na úroky z prodlení byl odůvodněn § 1970 občanského zákoníku a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení ve výši 22.081,30 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně podle § 142 odst. 1 o. s. ř.
Plný text
Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stachovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 88.282,77 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 88.282,77 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 56.541,02 Kč od 23. 8. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 31.261,75 Kč od 23. 5. 2024 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 22.081,30 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne 24. 3. 2025 domáhala zaplacení částky 88.282,77 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o družených dodávkách plynu uzavřené mezi účastníky dne datum. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neboť účastníci s tímto postupem souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Z předložených listinných důkazů zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne datum uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo adresa na základě které žalovaný plyn od žalobkyně v daném místě odebíral (viz smlouva). Za období 2. 8. 2022 - 2. 8. 2023 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 56.541,02 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na 22. 8. 2023. Žalovaný částku neuhradil a od 23. 8. 2023 je v prodlení. Dále za období 3. 8. 2023 - 2. 5. 2024 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 31.261,75 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na 22. 5. 2024. Žalovaný částku neuhradil a od 23. 5. 2024 je v prodlení. Žalobkyně odeslala žalovanému 2 x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky plynu. Za poplatky za upomínky žalobce v souladu s Podmínkami žalovanému účtuje celkem 480,00 Kč (viz Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu žalobkyně, vyúčtování za plyn č. hodnota, vyúčtování za plyn č. hodnota, 2 x upomínka). Smlouva o dodávce plynu uzavřená mezi účastníky pak splňuje veškeré náležitosti dané § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Smluvní podmínky, které jsou nedílnou součástí smlouvy o dodávce plynu, podrobně upravují průběh a ukončení dodávky energií. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je s ohledem na výše uvedené oprávněný a žalovaný je povinen uhradit cenu za odebrané energie, včetně ceny za její dopravy dle vyúčtování předložených žalobkyní. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Na poplatky za upomínky ve výši 480 Kč má žalobkyně nárok v souladu s VOP. Pokud se jedná o příslušenství, tzn. úrok z prodlení v zákonné výši, pak žalobkyně na něj má právo podle § 1970 občanského zákoníku s tím, že výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. Počátek prodlení se pak odvíjí od data splatnosti vyúčtování. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně byla zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 3.532 Kč a dále náklady právního zastoupení. Ty jsou tvořeny odměnou podle § 7 a 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony po 4.660 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby) a třemi režijními paušály po 450 Kč podle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., to vše zvýšené o 21 % DPH podle § 137 občanského soudního řádu. Náklady řízení v celkové výši 22.081,30 kč jsou podle § 149 odst. 1 o. s. ř. splatné k rukám právního zástupce žalobkyně. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.