8 C 164/2024

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stachovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, právnická osoba, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o 1.486 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1.703 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení pojistného na pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Nevznesl žádné právní ani skutkové námitky.

3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali.

4. Z předložených listinných důkazů zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že účastníci dne datum uzavřeli pojistnou smlouvu č. hodnota. Předmětem smlouvy bylo Autopojištění Combi Plus IV. Bylo pojištěno vozidlo tovární značky VOLKSWAGEN, typ Passat Variant, registrační značky SPZ. Pojistné bylo sjednáno ve výši 3.322 Kč. Pojistné období bylo sjednáno v délce půlroční (pojistná smlouva). Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dlužného pojistného upomínkou s upozorněním na možnost zániku pojištění pro nezaplacení (upomínka ze dne 17. 4. 2023). Oznámením ze dne 21. 6. 2023 žalobkyně upozornila žalovaného na zánik pojištění dnem 8. 6. 2023 a povinnost uhradit dlužné pojistné (písemné oznámení ze dne 21. 6. 2023).

5. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalobkyně s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla s půlročním pojistným ve výši 3 322 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužné pojistné nezaplatil ani přes upomínku žalobkyně, došlo k zániku pojištění pro neplacení podle § 2804 občanského zákoníku k datu 8. 6. 2023. Žalobkyně podle § 2782 občanského zákoníku má právo na úhradu pojistného za pojistnou dobu od 4. 3. 2023 do 8. 6. 2023 ve výši 1.486 Kč.

6. Pokud se jedná o příslušenství, tj. zákonný úrok z prodlení, pak žalobkyně na něj má právo podle § 1970 občanského zákoníku s tím, že výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. v platném znění. Žalobkyni byl přiznán požadovaný kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 217 Kč (za požadované období od 10. 6. 2023 do 29. 5. 2024). Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobkyně byla zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení. Odměna činí podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony podle § 11 odst. 1 písm. a), d) po 200 Kč a 3 režijními paušály po 100 Kč za převzetí věci, výzvu k plnění a sepis žaloby, to vše zvýšené o 21% DPH podle § 137 občanského soudního řádu. Náklady řízení jsou podle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu splatné k rukám právního zástupce žalobkyně.

8. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).