8 C 187/2021

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stachovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 15.308,16 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15.308,16 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 15.308 Kč od 24. 3. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 15.308,16 Kč s úroky z prodlení s tím, že se jedná o poskytnuté služby třetích stran žalovanému ve výši 11.308,16 Kč a smluvní pokutu ve výši 4.000 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Soud dovodil svou příslušnost k rozhodnutí této věci dle ust. § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických telekomunikacích.

5. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci, který má za prokázaný: Žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvu o pronájmu koncového zařízení IMEI anonymizováno typu anonymizována dvě slova za sjednané nájemné ve výši 50 Kč měsíčně (účastnická smlouva číslo číslo číslo výpis z interní databáze žalobkyně, ceník pronájmu koncových zařízení, obchodní podmínky a všeobecné podmínky žalobkyně). Součástí účastnické smlouvy (obsaženo v textu smlouvy) bylo ujednání o pronájmu shora uvedeného koncového zařízení, a to na dobu neurčitou a dále ujednání o smluvní pokutě ve výši 4.000 Kč za nevrácení pronajatého zařízení žalobkyni do 30 dnů od ukončení smlouvy. Výše nájemného činila 50 Kč měsíčně a splatnost nájemného se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Po ukončení účastnické smlouvy žalovaný žalobkyni pronajaté koncové zařízení nevrátil a žalobkyně se domáhá sjednané smluvní pokuty ve výši 4.000 Kč, kterou vyúčtovala žalovanému vyúčtováním služeb číslo splatného dne 23. 3. 2021 (vyúčtování). Dále požaduje žalobkyně služby třetích stran, a to m-platby a SMS na speciálně zpoplatněná čísla, které vyúčtovala žalovanému (vyúčtováním služeb číslo splatné dne 27. 1. 2020 ve výši 2.264,93 Kč + 297 Kč). Dále požaduje žalobkyně za pronájem koncového zařízení částku ve výši 459,68 Kč za pronájem shora uvedeného zařízení (vyúčtování služeb číslo splatné 27. 1. 2021, číslo splatné 27. 2. 2021, číslo splatné 27. 4. 2020, číslo splatné 27. 5. 2020, číslo splatné dne 27. 6. 2020, číslo splatné dne 27. 7. 2020, číslo splatné 27. 8. 2020, číslo splatné 27. 9. 2020 a číslo splatné 27. 10. 2020). Dále požaduje dle vyúčtování služeb číslo splatné dne 27 11. 2019 m-platby ve výši 1.924,86 Kč a SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 644 Kč a dle vyúčtování služeb číslo splatné 27. 11. 2020 pronájem zařízení ve výši 50 Kč. Dále dle vyúčtování služeb číslo splatné 27. 12. 2019 požaduje m-platby ve výši 5.251,69 Kč a SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 416 Kč. Dále za pronájem koncového zařízení požaduje 50 Kč dle vyúčtování služeb číslo splatného dne 27. 12. 2020 (vyúčtování). Žalovaný pak ani na výzvu žalobkyně neuhradil shora uvedené účtované služby žalobkyní. Nárok žalobkyně soud hodnotil podle § 2316 a násl. obč. zákoníku ohledně ujednání o pronájmu věcí movitých a dále dle ust. § 2048 ohledně ujednání o smluvní pokutě. Na úroky z prodlení má žalobkyně právo podle § 1970 obč. zákoníku ve výši dané nař. vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu s ohledem na plný procesní úspěch žalobkyně. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. AT za 3 úkony podle § 11 odst. 1 AT po 300 Kč a 3 RP po 100 Kč za převzetí věci, výzvu k plnění a sepis žaloby, to vše zvýšené o 21 % DPH podle § 137 občanského soudního řádu Náklady řízení jsou podle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu splatné k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

7. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím podepsaného soudu, písemně, dvojmo. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).