8 C 23/2026

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stachovou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželů , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , nar. , Datum narození manželky, a , Jméno manžela, , nar. , Datum narození manžela, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé se společným návrhem podaným u Okresního soudu v Bruntále dne 3. 2. 2026 domáhali rozvodu manželství s tím, že mezi nimi byly dlouhodobé neshody, které se nepodařilo překonat, což vedlo k jejich odcizení. Manželé žijí odděleně a manželství již neplní svou funkci.Soud z občanských průkazů a oddacího listu zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem , adresa, . U manžela se jedná o manželství první, u manželky se jedná o manželství druhé. Účastníci jsou státními občany České republiky, poslední společné bydliště bylo v obvodu Okresního soudu v Bruntále. Z manželství nejsou společné nezletilé děti.Byly splněny podmínky pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o. z “), když bylo zjištěno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Oba manželé s rozvodem souhlasili a byla shoda ohledně rozvrácení manželství a nemožnosti jeho obnovení. Proto soud, za splnění zákonných podmínek, manželství rozvedl.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, kdy při rozvodu manželství nemají účastníci v zásadě právo na náhradu nákladů řízení. V daném případě se pak oba účastníci svého práva na náhradu nákladů řízení vzdali.Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. soud v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.