8 C 23/2026
č. j. 8 C 23/2026-12
V PLATNOSTIOkresní soud v Bruntále rozhodl o rozvodu manželství na základě společného návrhu manželů. Soud zjistil, že soužití je hluboce rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, což splňuje podmínky § 755 odst. 1 o. z. Manželé souhlasili s rozvodem a vzdali se práva na náhradu nákladů řízení. Soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.
Plný text
Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stachovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství
I. Manželství manželů Jméno manželky, rozené rodné přijmení, nar. Datum narození manželky a Jméno manžela, nar. Datum narození manžela, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé se společným návrhem podaným u Okresního soudu v Bruntále dne 3. 2. 2026 domáhali rozvodu manželství s tím, že mezi nimi byly dlouhodobé neshody, které se nepodařilo překonat, což vedlo k jejich odcizení. Manželé žijí odděleně a manželství již neplní svou funkci. Soud z občanských průkazů a oddacího listu zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne datum před Městským úřadem adresa. U manžela se jedná o manželství první, u manželky se jedná o manželství druhé. Účastníci jsou státními občany České republiky, poslední společné bydliště bylo v obvodu Okresního soudu v Bruntále. Z manželství nejsou společné nezletilé děti. Byly splněny podmínky pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o. z “), když bylo zjištěno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Oba manželé s rozvodem souhlasili a byla shoda ohledně rozvrácení manželství a nemožnosti jeho obnovení. Proto soud, za splnění zákonných podmínek, manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, kdy při rozvodu manželství nemají účastníci v zásadě právo na náhradu nákladů řízení. V daném případě se pak oba účastníci svého práva na náhradu nákladů řízení vzdali. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. soud v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Účastníci jsou povinni po právní moci rozsudku o rozvodu manželství navštívit obecní (městský) úřad místa svého trvalého pobytu spolu s tímto rozsudkem s vyznačenou doložkou právní moci (vydá podepsaný soud) a občanským průkazem k vyznačení změn vyplývajících z tohoto rozhodnutí. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.